ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Шамова Г.А., при секретаре Калужиной В.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
До судебного заседания от представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, просил суд утвердить мировое соглашение.
Участники судебного процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив мировое соглашение, материалы дела, суд полагает возможным его утверждение по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абз. 2).
Мировое соглашение заключено между сторонами о нижеследующем:
АО «АльфаСтрахование», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице ФИО2, действующей на основании доверенности, с одной стороны, и ФИО3, именуемый в дальнейшем «Истец», в лице представителя ФИО1, с другой стороны, совместно именуемые по тексу «Стороны», заключили настоящее соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом уточненного искового заявления в Центральный районный суд <адрес> (гражданское дело №).
1. Стороны договорились о том, что Ответчик в течение 10 рабочих дней с дня подписания настоящего соглашения производит выплату убытков в размере 132 341 руб. 80 коп., неустойки в размере 130 000 руб. 00 коп. (НДФЛ уплачивает Истец самостоятельно), судебных расходов в размере 60 000 руб., а всего 322 341 руб. 80 коп. на банковские реквизиты ФИО3 (№).
2.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон по делу и других лиц и не противоречит закону;
3. В случае подписания настоящего мирового соглашения представителем истца, последний подтверждает, что его доверитель осведомлен о содержании мирового соглашения, его условиях и последствиях подписания, а также представитель Истца подтверждает, что действует в интересах своего доверителя;
4. Мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и Суда;
5. Мировое соглашение вступает в силу со дня его подписания и в последующем утверждается судом;
6. Стороны пришли к соглашению, что после исполнения установленных мировым соглашением обязательств, установленных в п. 1, Истец претензий к Ответчику по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, размеру страховой выплаты, услуг независимого эксперта, услуг представителя, неустойки и иных необходимых расходов, и убытков Истца, связанных с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и подлежащих компенсации Ответчиком, не имеет;
7. Также стороны пришли к соглашению, что в том числе не подлежит возмещению неустойка, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, индексация, а также убытки за не организацию восстановительного ремонта;
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
Суд находит, что заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон.
Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права, мировое соглашение вызвано достигнутой между ними договоренностью о способе и порядке разрешения спорных отношений, и оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьей 220, статьей 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производство по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 в лице представителя ФИО1 с одной стороны, и ответчиком – АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ФИО2 с другой стороны, мировое соглашение, согласно которому:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом уточненного искового заявления в Центральный районный суд <адрес> (гражданское дело №).
1. Стороны договорились о том, что Ответчик в течение 10 рабочих дней с дня подписания настоящего соглашения производит выплату убытков в размере 132 341 руб. 80 коп., неустойки в размере 130 000 руб. 00 коп. (НДФЛ уплачивает Истец самостоятельно), судебных расходов в размере 60 000 руб., а всего 322 341 руб. 80 коп. на банковские реквизиты ФИО3 (№).
2.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон по делу и других лиц и не противоречит закону;
3. В случае подписания настоящего мирового соглашения представителем истца, последний подтверждает, что его доверитель осведомлен о содержании мирового соглашения, его условиях и последствиях подписания, а также представитель Истца подтверждает, что действует в интересах своего доверителя;
4. Мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и Суда;
5. Мировое соглашение вступает в силу со дня его подписания и в последующем утверждается судом;
6. Стороны пришли к соглашению, что после исполнения установленных мировым соглашением обязательств, установленных в п. 1, Истец претензий к Ответчику по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, размеру страховой выплаты, услуг независимого эксперта, услуг представителя, неустойки и иных необходимых расходов, и убытков Истца, связанных с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и подлежащих компенсации Ответчиком, не имеет;
7. Также стороны пришли к соглашению, что в том числе не подлежит возмещению неустойка, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, индексация, а также убытки за не организацию восстановительного ремонта;
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
В связи с утверждением мирового соглашения прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Г.А. Шамов