ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Судит А.Г., при секретаре Москвиной А.Ю., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.11.2025 в размере 302 072,99 руб. за счет наследственного имущества Седен-оол Г.С-о.
В судебное заседание представители истца Агапова Д.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.), Лихторович Н.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не явились, извещены о месте и времени надлежащим образом, ранее направили заявление, согласно которому, просят прекратить производство по делу в связи с отказом от иска в полном объеме, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны. Просит вернуть ранее уплаченную госпошлину.
Иные участники процесса, извещенные о дате и времени надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.
По данному делу не имеется обстоятельств, дающих основание полагать, что отказ истца от иска, нарушает права и законные интересы других лиц либо противоречит закону.
Порядок и последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, судья принимает отказ от заявленных исковых требований, так как при этом не затрагиваются чьи-либо интересы, и полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, оплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату в размере 7 036,27 руб. (10051,82х70%), 2 800 руб. (4000х70%).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца ПАО Сбербанк отказ от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-1966/2026 по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить Сибирскому Банку ПАО Сбербанк, уплаченную по платежному поручению N № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в ОКЦ № 7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области г. Тула государственную пошлину в размере 7 036,27 рублей.
Возвратить Сибирскому Банку ПАО Сбербанк, уплаченную по платежному поручению N № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в ОКЦ № 7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области г. Тула государственную пошлину в размере 2 800 рублей.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья А.Г. Судит
Копия верна
Судья А.Г. Судит