РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шамова Г.А., при секретаре судебного заседания Калужиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита. Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е заем» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» по договору уступки прав (требований) №. На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО1 составила 94 337,43 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 30000 руб., задолженность по процентам в размере 59 890,32 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения с заявленными требования в суд.
Представитель третьего лица ООО МФК «Е заем» в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "Е Заем" и ответчик заключили договор микрозайма № в электронном виде в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в размере 30000 рублей сроком на 25 дней, с процентной ставкой 612,335% годовых.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора микрозайма (далее ИУ) общая сумма подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы Микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма.
Пунктом 12 ИУ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В период нарушения срока возврата микрозайма вплоть до полного погашения клиентом задолженности на сумму основного долга подлежат начислению проценты в размере, указанном в п. 4 ИУ.
Как следует из выписки коммуникации с клиентом ДД.ММ.ГГГГ ответчиком должен был быть возвращен займ, о чем ФИО1 было сообщено в виде направления сообщения. ДД.ММ.ГГГГ ей было предложено продлить срок предоставления займа на 30 дней за 9000 рублей. Указанной услугой ответчик воспользовалась в этот же день.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено смс уведомление, а также письмо на электронную почту с просьбой оплатить сумму займа, либо продлить срок возврата займа, оплатив комиссию в размере 9000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику, за оплату комиссии, был продлен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику вновь продлен срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику на адрес электронной почты было направлено уведомление о необходимости оплатить сумму задолженности по договору в размере 63 669,60 руб.
Из п. 13 ИУ следует, что Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинасовой организацией.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Е Заем" и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком перешли к НАО «Первое коллекторское бюро» - в настоящее время НАО ПКО «Первое клиентское бюро, что следует из выписки ЕГРЮЛ.
На момент заключения договора цессии размер уступаемых прав требования к Должнику, в соответствии с договором составил: 94 337,43 руб.
После заключения договора цессии должником в счет погашения задолженности платежей не производилось.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 в силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из представленной выписки коммуникации с клиентом, последний платеж по договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты комиссии за продление срока действия договора займа – до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчета задолженности, представленной в материалы дела, проценты по кредитному договору были начислены по ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора займа стороной ответчика не пролонгировался, доказательств иного стороной истца не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКО» (в настоящее время НАО ПКО «Первое клиентское бюро» приобрело право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 в размере уступаемой задолженности 94 337,43 руб., что подтверждается выпиской из Приложения к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, о наличии просроченной задолженности по кредитному договору истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ.
На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № в <адрес> был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ НАО ПКО «Первое клиентское бюро» направило рассматриваемое исковое заявление в суд.
С учетом того, что последнее гашение по счету было произведено ДД.ММ.ГГГГ, расчет процентов и общей задолженности представлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты займа – ДД.ММ.ГГГГ, требования о возврате займа было направлено ответчику по средствам электронной почты ДД.ММ.ГГГГ, стороной истца не представлены доказательства пролонгации договора, срок обращения с иском в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФО «Е заем» с ФИО1, право требования по которому перешло к НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Поскольку оснований для удовлетворения заявленных требований истца не имеется, оплаченная им при подаче иска государственная пошлина, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий Г.А. Шамов
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.