РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре Зотиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Краском», АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к администрации г. Красноярска, администрации Центрального района г. Красноярска, Межрегиональному Территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратились в суд с исковыми требованиями к собственнику жилого помещения о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истцы просили взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг: ??по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 171 рубля 60 копеек; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 704 рублей 30 копеек; пени за просрочку платежей по тепловой энергии в размере 98 352 рублей 33 копеек; пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 9 344 рублей 05 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 414 рублей 31 копейки.
Взыскать в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» с собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> задолженность за коммунальные услуги: по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 592 рублей 38 копеек; по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 929 рублей 27 копеек; пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 3 744 рублей 32 копеек; пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 2 903 рублей 03 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Протокольным определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация <адрес>, администрация <адрес>, Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (том № л. д. 129).
В ходе рассмотрения дела, истцами представлены уточнения исковых требований, в которых просят взыскать в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» с Администрации <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес>, задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л. д. 150).
В судебном заседании представитель ООО «КрасКом», ООО «Сибирская теплосбытовая компания», АО «Енисейчская ТГК (ТГК-13)» по доверенностям ФИО2 заявленные исковые требования поддержала.
В судебное заседание представители ответчиков не явились, извещены судом надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Представители неявившихся сторон по делу не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путём направления судебного извещения, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Центрального районного суда <адрес> - centr http://centr.krk.sudrf.ru.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1); право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 15; статья 17, часть 1; статья 18).
Исходя из предписаний статей 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения за судебной защитой, будучи связанным, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, лишь установленным федеральным законом порядком судопроизводства (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П; определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О; от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.).
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1). Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2). Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2). При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п.3).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В этой связи суд отмечает, что согласуясь с закрепленными в ст. ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст. 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.
При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с абзацами 1, 2 пункта 6 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О представлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.
На основании ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31, ст. 67, ч. 1, 2, 4 ст. 69, ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации потребители коммунальных услуг обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Исполнителем коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения являлись АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс». ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и агентским договором № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.
Ресурсоснабжающие организации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бесперебойно и в полном объеме отпускали тепловую энергию и обеспечивали горячим, холодным водоснабжением, осуществляли водоотведение в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее, холодное водоснабжение и водоотведение) образовалась задолженность, в связи с чем ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> возвращено. Согласно определения суда в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Согласно расчету истцов, представленному в материалы гражданского дела, задолженность перед АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: по оплате коммунальных услуг: ??по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 171 рубля 60 копеек; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 704 рублей 30 копеек; пени за просрочку платежей по тепловой энергии в размере 98 352 рублей 33 копеек; пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 9 344 рублей 05 копеек; перед ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженность за коммунальные услуги: по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 592 рублей 38 копеек; по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 929 рублей 27 копеек; пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 3 744 рублей 32 копеек; пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 2 903 рублей 03 копеек.
Как установлено судам и следует из материалов дела, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах, <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-гх жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> (лит. А, лит. А1) признаны аварийными и подлежащими реконструкции с последующим сносом.
По распоряжению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-арх «Об изъятии земельного участка и объектов недвижимости в целях реконструкции многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими реконструкции», изъятию подлежали <адрес>,3, 4, 5, 7, 8, 9, 10.
Департаментом градостроительства администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда представлена информация, что указанный жилой <адрес> признан аварийными и подлежащим сносу на оснований распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-гх «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими по благоустройству и инфраструктурному развитию <адрес> в период подготовки к проведению XI Всемирной зимней Универсиады 2019 года, в соответствии с муниципальной программой «Обеспечение граждан <адрес> жилыми помещениями и объектами инженерно-транспортной и коммунальной инфраструктуры» на 2018 год и плановый период 2019-2020 годов, утвержденной постановлением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №. Жилое помещение № в указанном доме отсутствовало, в связи с этим изъятие и расселение указанной квартиры не проводились.
В соответствии с письмом Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> следует, что в реестре муниципального имущества <адрес> не учитывается, а также ранее не учитывалось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 71,3 квадратных метров.
В соответствии с архивной записью о помещении (квартире), расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правообладателе вышеуказанного недвижимого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ распоряжением администрации <адрес> №-недв были присвоены адреса объектам адресации по <адрес>, зд. 40, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отсутствовала в вышеуказанном доме, вышеуказанное помещение № также отсутствует на поэтажном плане, план-схеме расположения объектов адресации.
В соответствии с выпиской из технического паспорта жилых помещения, расположенных в <адрес>, предоставленной ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учёта объектов недвижимости» филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по <адрес> следует, что в вышеуказанном доме <адрес> отсутствует.
Из технического паспорта на жилой дом государственного общественного жилищного фонда жилищно-строительных кооперативов № по <адрес> следует, что помещение (квартира) № в указанном доме отсутствует, что также подтверждается сведениями из КГКУ «Краевой архив технической инвентаризации» - КГКУ «Краевой архив БТИ».
В материалах гражданского дела отсутствуют сведения из домовой книги (финансово-лицевого счета), предоставленные ООО Управляющая компания «Пилигрим» о наличии зарегистрированных в помещение (квартире) № <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Краском», АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к администрации <адрес>, администрации <адрес>, Межрегиональному Территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг: ??по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 171 рубля 60 копеек; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 704 рублей 30 копеек; по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 592 рублей 38 копеек; по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 929 рублей 27 копеек, поскольку помещение (квартира) № в <адрес> никогда не была реестре муниципального имущества, никогда не учитывался в реестре федерального имущества, не принадлежал Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления.
Учитывая, что требования о взыскании с администрации <адрес>, администрации <адрес>, Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> пени, судебных расходов, причиненных невыплатой сумм основного долга являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано, правовых оснований для удовлетворения указанных требований также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Краском», АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к администрации г. Красноярска, администрации Центрального района г. Красноярска, Межрегиональному Территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва о взыскании задолженности отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в порядке, предусмотренном гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья Д.В. Сапожников
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11 сентября 2026 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»Федеральный судья____________Секретарь суда _______________«___»_______________2026 г.
СПРАВКА
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1803/2026, УИД 24RS0056-01-2024-013784-24 находящемся в производстве Центрального районного суда г. Красноярска