РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Приходько П.В., при секретаре Мельниковой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеева Николая Алексеевича к Проткину Олегу Викторовичу, ГУФССП России по Красноярскому краю, ИФНС России по Центральному району г. Красноярска, ИФНС России № 27 по Красноярскому краю, МИФНС России по Советскому району г. Красноярска, МИФНС России №1 по Красноярскому краю, ФНС России о прекращении права собственности, снятии транспортного средства с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев Н.А. обратился в суд с иском к Проткину О.В., МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прекращении права собственности, снятии транспортного средства с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что истец являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец по договору купли-продажи продал указанное транспортное средство Проткину О.В. Таким образом, право собственности истца на указанный автомобиль утрачено, транспортное средство не находится у истца в пользовании. Вместе с тем, органами ИФНС на него начисляется транспортный налог, поскольку Проткиным О.В. право собственности на транспортное средство в установленные законом сроки не перерегистрировано.
Истец просил признать прекращенным право собственности на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС <адрес>, возложить на МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» обязанность снять с государственного учета транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС <адрес>.
В последующем истец уточнил исковые требования, просит суд прекратить право собственности истца на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС <адрес>, кабина <адрес>, модель номер двигателя №, №, г/н №, снять ограничения (запреты) на регистрационные действия с указанного автомобиля, наложенные:
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО2, СПИ: №, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО2, СПИ: № исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО3, СПИ: №, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО3, СПИ: №, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО4, СПИ: №, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО5, СПИ: №, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО6, СПИ: №, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО7, СПИ: №, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО8, СПИ: №, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО6, СПИ: №, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО9, СПИ: №, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО10, СПИ: №, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО10, СПИ: №, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО11, СПИ: №, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО11, СПИ: №, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО12, СПИ: №, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО12, СПИ: №, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО13, СПИ: №, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО14, СПИ: №, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО14, СПИ: №, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО14, СПИ: №, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО24, СПИ: №, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель - ФИО25, СПИ: №, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, истец в лице представителя по доверенности просил снять ограничения (запреты) на регистрационные действия с указанного автомобиля, наложенные иными постановлениями, согласно которым наложен арест на данное транспортное средство, отраженными в ответе на судебный запрос от ГУФССП России по Красноярскому краю, поскольку истец лишен возможности получить информацию обо всех постановлениях, вынесенных в отношении спорного автомобиля.
Определением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю.
Определением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ОСП по Центральному району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю.
Определением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (структурное подразделение) на надлежащего - МУ МВД России «Красноярское».
Протокольным определением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГУФССП России по Красноярскому краю, ИФНС России по Центральному району г. Красноярска, ИФНС России № 27 по Красноярскому краю.
Протокольным определением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МИФНС России по Советскому району г. Красноярска, МИФНС России №1 по Красноярскому краю.
Определением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требований к МУ МВД России «Красноярское», привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, МУ МВД России «Красноярское», Служба по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края.
Протокольным определением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФНС России.
В судебное заседание истец Сергеев Н.А., его представитель Хоменко Т.С. не явились, извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.
Представители ответчиков ГУФССП России по Красноярскому краю, ИФНС России по Центральному району г. Красноярска, ИФНС России № 27 по Красноярскому краю, МИФНС России по Советскому району г. Красноярска, МИФНС России №1 по Красноярскому краю, ФНС России, Проткин О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От Проткина О.В. в материалы дела представлены письменные возражения, дополнения к возражениям на исковое заявление. От представителя МИФНС России № 27 по Красноярскому краю в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. От представителя ИФНС России по Центральному району г. Красноярска в материалы дела представлены письменные пояснения, отзыв на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика. От представителя МИФНС России №1 по Красноярскому краю ранее в материалы дела было представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны ответчика.
Представители третьих лиц Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю, ОСП по Центральному району г. Красноярска, МУ МВД России «Красноярское», Служба по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От представителя Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. От представителя МУ МВД России «Красноярское» в материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).
Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.
В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Сергеевым Н.А. (продавец) и Проткиным О.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС <адрес>.
Согласно п. 3.3 указанного договора, покупатель обязуется после завершения сделки зарегистрировать права на автотранспортное средство в установленном законом порядке.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» с заявлением о снятии с регистрационного учета транспортного средства <данные изъяты> в связи с его продажей и невыполнением покупателем обязанности по постановке транспортного средства на учет на свое имя.
Согласно ответу МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, для решения вопроса о прекращении регистрации транспортного средства собственнику либо представителю собственника необходимо обратиться в любое регистрационное подразделение ГИБДД МВД России с предоставление соответствующих документов, прекратить регистрацию транспортного средства возможно посредством подачи заявления через Единый портал государственных и муниципальных услуг.
ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» с заявлением, заявление зарегистрировано на портале, однако в его удовлетворении ДД.ММ.ГГГГ отказано по причине предоставления документов, не соответствующих требованиям законодательства РФ.
Согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является Сергеев Н.А.
В отношении спорного транспортного средства зарегистрированы следующие ограничения по запрету на регистрационные действия:
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, органами ИФНС на указанное транспортное средство начисляется транспортный налог, что подтверждается представленной в материалы дела детализацией отрицательного сальдо единого налогового счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком Проткиным О.В. факт получения транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС <адрес>, от Сергеева Н.А. по договору купли-продажи не оспаривается и подтвержден в ходе пояснений в судебном заседании. Фактически в настоящее время в натуре данное транспортное средство не существует, было вывезено Проткиным О.В.
Исходя из представленного в материалы дела постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Сергеева Н.А. объединены следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу ГУФССП России по Красноярскому краю на судебный запрос, представлены действующие постановления о наложении запрета на действия по регистрации в отношении транспортных средств, не содержащие постановлений об отмене запрета. В производствах отсутствуют сведения о наложении ареста на транспортное средство МАЗАЦ 850А, в то время как по исполнительным производствам выносились постановления о наложении ареста на транспортные средства: грузовой самосвал – <данные изъяты>, автомобиль легковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №.
Исходя из представленного реестра исполнительных производств, исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончены, исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ приостановлены, исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ находятся на исполнении, сведения об исполнительных производствах №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (в том числе на официальном сайте ФССП России (https://fssp.gov.ru/iss/ip/)).
Также в ответ на судебный запрос ГУФССП России по Красноярскому краю предоставлены действующие на дату предоставления ответа ДД.ММ.ГГГГ постановления о наложении запрета на действия по регистрации в отношении транспортных средств, не содержащие постановлений об отмене запрета, исходя из текста которых, вопреки ответу на судебный запрос, согласно идентификационным данным, наложен запрет на регистрационные действия, в том числе на спорное транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС <адрес>, кабина <адрес>, модель номер двигателя №, №, г/н №:
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом, в лице представителя, ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела представлены сведения с сайта Госуслуг о возбужденных в отношении истца исполнительных производствах:
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку ответчиком ГУФССП Росси по Красноярскому краю, не представлены в материалы дела в ответ на судебный запрос постановления о снятии ограничений на регистрационные действия по оконченным исполнительным производствам, согласно карточке учета транспортного средства установлены ограничения на регистрационные действия, в том числе по исполнительным производствам, которые уже окончены, суд приходит к выводу о том, что на спорное транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №, кабина <адрес>, модель номер двигателя №, №, г/н № наложен и не снят запрет на регистрационные действия постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по Центральному району по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю:
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая требования истца о прекращении права собственности на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №, кабина №, модель номер двигателя №, №, г/н №, суд приходит к следующему.
В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств осуществляется для их допуска к участию в дорожном движении и на реализацию собственником транспортного средства своих прав не влияет.
Как следует из материалов дела и подтверждается пояснениями ответчика Проткина О.В., спорное транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №, кабина № модель номер двигателя №, №, г/н № было приобретено у Сергеева Н.А. ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство ответчиком получено, перевезено в <адрес>, но ввиду невозможности эксплуатации указанного транспортного средства для целей покупки – использования для автозаправочной станции, ответчиком указанное транспортное средство на учет в связи с покупкой не поставлено.
Кроме того, согласно пояснениям ответчика Проткина О.В., указанное транспортное средство после его перевозки в <адрес>, в дальнейшем было разобрано и в настоящий момент сведения о его местонахождении (деталей указанного транспортного средства) у ответчика отсутствуют за давностью лет, ввиду чего он не может снять транспортное средство с регистрационного учета и прекратить право собственности истца на указанное транспортное средство, так как для регистрационных действий необходимо предоставить в регистрирующий орган транспортное средство для осмотра, которое в настоящий момент перестало существовать как объект движимого имущества.
Поскольку из материалов дела не усматривается доказательств фактического владения, пользования и распоряжения истцом автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №, кабина №, модель номер двигателя №, №, г/н №, а его регистрация в органах внутренних дел в силу п. 1 ст. 362 НК РФ влечет обязанность органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации по предоставлению указанных выше сведений в налоговые органы, для исчисления ими суммы транспортного налога, следовательно наличие зарегистрированного права собственности на объект движимого имущества, который отсутствует в натуре, нарушает права истца.
В указанной связи, учитывая, что фактически с момента заключения договора купли-продажи спорное транспортное средство выбыло из владения Сергеева Н.А., дальнейшее пользование, владение и распоряжение осуществлялось покупателем Проткиным О.В., суд полагает необходимым признать отсутствующим право собственности истца на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №, кабина №, модель номер двигателя №, №, г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты совершения сделки купли-продажи автомобиля.
Также судом установлено, что в настоящее время в отношении указанного выше автомобиля по находящимся в производстве ФССП России исполнительным производствам №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в карточку учета транспортного средства внесены запреты на регистрационные действия на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Как следует из абзаца 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
С учетом приведенных разъяснений применительно к рассматриваемому спору судом установлено, что запреты на регистрационные действия на спорный автомобиль выносились судебным приставом-исполнителем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. При этом истцом данный автомобиль продан в ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с чем по состоянию на даты наложения арестов истец уже распорядился спорным транспортным средством по своему усмотрению, а именно произвел сделку по его отчуждению.
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное транспортное средство перестало существовать в натуре (разобрано на запчасти) и не может обеспечить обязательства истца по оплате задолженностей, суд приходит к выводу о том, что все перечисленные выше запреты были наложены после выбытия спорного автомобиля из собственности истца и подлежат снятию, а требования истца в части освобождении имущества от ареста в отношении взыскателей ГУФССП России по Красноярскому краю, ИФНС России по Центральному району г. Красноярска, ИФНС России № 27 по Красноярскому краю, МИФНС России по Советскому району г. Красноярска, МИФНС России №1 по Красноярскому краю, ФНС России, ввиду выбытия из собственности истца спорного транспортного средства и его дальнейшей фактической утраты, подлежат удовлетворению.
Также суд полагает, что указание на снятие ограничений (запретов) на регистрационные действия с автомобиля <данные изъяты>, наложенных всеми перечисленными в ответах ГУФССП России по Красноярскому краю постановлениями, не свидетельствует о выходе суда за пределы исковых требований, поскольку стороной истца в окончательной редакции уточненных исковых требований были перечислены все известные истцу постановления, а также имелась ссылка на снятие ареста и по иным постановлениям, сведениями о которых истец на момент обращения с уточненным иском не располагал.
При этом суд полагает, что истцом в данном случае избран надлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку после вступления решения суда в законную силу истец не лишен возможности самостоятельно обратиться в регистрационное подразделение ГИБДД с заявлением о прекращении государственного учета спорного транспортного средства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сергеева Николая Алексеевича удовлетворить.
Признать отсутствующим (прекращенным) с ДД.ММ.ГГГГ право собственности Сергеева Николая Алексеевича (паспорт серии № №) на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №, кабина №, модель номер двигателя №, №, г/н №.
Снять ограничения (запреты) на регистрационные действия с автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №, кабина №, модель номер двигателя №, №, г/н №, наложенные:
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий П.В. Приходько
Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2026 года.