№ 2-1857/2026
24RS0056-01-2025-014653-52
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Приходько П.В., при секретаре Мельниковой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алёхиной Оксаны Владимировны к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Алехина О.В. обратилась в суд с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана стоимость устранения недостатков в размере 204 416,62 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 416,62 руб., штраф в размере 204 416,62 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по досудебной экспертизе в размере 23 500 руб., всего взыскано 661 749,86 руб. Отсрочено взыскание с ответчика в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 416,62 руб., штрафа в размере 204 416,62 руб., всего 408 833,24 руб., до ДД.ММ.ГГГГ. Заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан исполнительный лист серии ФС №. По указанном исполнительному листу были выплачены денежные средства в полном размере ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 238,23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 367 руб., за оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.
В судебное заседание истец Алехина О.В. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Красноярский краевой фонд жилищного строительства в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица ООО СЗ ПСК «Омега», Алёхин Г.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, и в силу ст.233 ГПК РФ принимает решение в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела и установлено судом, заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 19.09.2024 постановлено:
«Исковые требования Алёхиной Оксаны Владимировны удовлетворить.
Взыскать с Красноярского краевого фонда жилищного строительства (ИНН №) в пользу Алёхиной Оксаны Владимировны (паспорт №) стоимость устранения недостатков в размере 204 416,62 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 416,62 руб., штраф в размере 204 416,62 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по досудебной экспертизе в размере 23 500 руб.
Отсрочить взыскание с Красноярского краевого фонда жилищного строительства (ИНН № в пользу Алёхиной Оксаны Владимировны (паспорт №) неустойки в размере 204 416,62 руб., штрафа в размере 204 416,62 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
Взыскать с Красноярского краевого фонда жилищного строительства (ИНН №) в пользу ООО «Оценщик» (ИНН №) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 75 000 руб.
Взыскать с Красноярского краевого фонда жилищного строительства (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 288,33 руб.».
Заочное решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан исполнительный лист серии ФС №.
Согласно пояснениям истца, денежные средства по указанному заочному решению суда выплачены ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что обязательства по исполнению судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о неправомерном удержании ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, уклонении от их возврата, что является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 252 916,62 руб. (взысканные суммы без штрафных санкций) составляет 14 553,08 руб., исходя из расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
39
366
19
5 120,53
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
9 432,55
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на всю взысканную сумму 661 749,86 руб. составляет 97 685,15 руб., исходя из расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
60 536,51
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
17 767,53
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
15 990,78
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
11
365
17
3 390,33
Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика составляет 112 238,23 руб. (14 553,08 руб. + 97 685,15 руб.).
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная за подачу настоящего искового заявления, в размере 4 367 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые Алёхиной Оксаны Владимировны удовлетворить.
Взыскать с Красноярского краевого фонда жилищного строительства (ИНН №) в пользу Алёхиной Оксаны Владимировны (паспорт серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 238 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 367 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, а всего взыскать 146 605 рублей 23 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий П.В. Приходько
Мотивированное заочное решение изготовлено 18 марта 2026 года.