ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2026 года г.Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Приходько П.В., при секретаре Тихомировой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байтикова Мирлана Авазбековича к АО «АльфаСтрахование», Литовченко Дарье Александровне о взыскании суммы ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Байтиков М.А. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», Литовченко Дарье Александровне о взыскании ущерба от ДТП, в котором просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца недоплату стоимости восстановительного ремонта в размере 680 025 руб., неустойку в размере 400 000 руб., расходы по оценки ущерба в размере 10 000 руб., нотариальные расходы в размере 2 700 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб., штраф.
В последующем истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать в свою пользу с АО «АльфаСтрахование» недоплаченное страховое возмещение в размере 138 250 руб., неустойку в размере 344 542 руб., штраф, с Литовченко Д.А. ущерб в размере 590 023 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям взыскать с ответчиков расходы по оценки ущерба в размере 10 000 руб., нотариальные расходы в размере 2 700 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб.
В заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом заблаговременно, надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не заявлял.
Лица, участвующие в деле, извещены о дате и месте заседания надлежащим образом.
По ходатайству стороны ответчика организован сеанс ВКС, однако представитель ответчика явку в зал судебного заседания не обеспечил.
Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая вторичную неявку истца в судебное заседание, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец не проявляет интереса к рассматриваемому в судебном порядке спору.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Байтикова Мирлана Авазбековича к АО «АльфаСтрахование», Литовченко Дарье Александровне о взыскании суммы ущерба от ДТП, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий П.В. Приходько