ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю., при ведении протокола секретарём Шубинской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка к ООО «АСМ», Юркову Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка (далее – Банк) предъявило в суд гражданский иск к ООО «АСМ», Юркову А.П., мотивируя требования тем, что 07.04.2025 между истцом и ответчиком ООО «АСМ» был заключен кредитный договор № на предоставление кредитной линии в размере 4 000 000 руб. под 25.14 % годовых на срок 36 месяцев. Согласно п. 6 заявления, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Согласно п. 7 заявления, исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, предшествующую дате (календарному числу) заключения договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 заявления. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8).
Как следует из расчета задолженности, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, не вносил ежемесячные платежи.
Пунктом 9 договора установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заёмщика по договору (возврат кредита, процентов, комиссионных платежей, предусмотренных условиями договора), между истцом и ответчиком Юрков А.П. заключен договор поручительства №П01 от 07.04.2025. Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за выполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и заёмщиком.
24.10.2025 истец направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек. Данное требование ответчиками не исполнено.
На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков 4 204 887,50 руб. в счёт задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 434,21 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка – Иванова В.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, о вынесении по делу заочного решения не возражала.
Ответчик Юрков А.П., представитель ответчика ООО «АСМ», в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах не явки суд не уведомили.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.04.2025 между истцом и ответчиком ООО «АСМ» был заключен кредитный договор № на предоставление кредитной линии в размере 4 000 000 руб. под 25,14 % годовых на срок 36 месяцев.
Пунктом 9 договора установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заёмщика по договору (возврат кредита, процентов, комиссионных платежей, предусмотренных условиями договора), между истцом и ответчиком Юрковым А.П. заключен договор поручительства №П01 от 07.04.2025.
Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме путем перечисления единовременно в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банком направлены требования заёмщику и поручителю о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.
Согласно п. 6 заявления, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Согласно п. 7 заявления, исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, предшествующую дате (календарному числу) заключения договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 заявления.
В соответствии с п. 8, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Как следует из расчета задолженности, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, не вносил ежемесячные платежи.
Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за выполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и заёмщиком.
Из представленного истцом расчета следует, что заёмщик допускает просрочку внесения очередных платежей по условиям договора, в связи с чем, по состоянию на 06.11.2025 образовалась задолженность в размере 4 204 887,50 руб., исходя из следующего расчета:
3 882 353 руб. – просроченный основной долг,
291 460,74 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг,
31 073,76 руб. – неустойка.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.
Доказательств обратного суду со стороны ответчиков вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.
На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиками условий кредитного договора по внесению очередных платежей согласно утвержденному графику, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 4 204 887,50 руб.
Кроме того, с ответчиков в пользу Банка также в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной Банком при подаче иска, в размере 63 434,21 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «АСМ» (ИНН 2466291750, ОГРН 1222400015188), Юркова Александра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка задолженность в размере 4 204 887,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 434,21 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья М.Ю. Савельева
Мотивированное решение составлено 31.03.2026.