ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2026 года г.Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Шамова Г.А., при секретаре Калужиной В.Н., с участием ответчика ФИО2 рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
До судебного заседания от представителя истца по доверенности – ФИО4 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, поскольку ответчиком ФИО2 добровольно удовлетворены исковые требования, в связи с чем истец отказывается от исковых требований, а именно требований о взыскании: 583 707 руб. – суммы причиненного ущерба, 17 000 руб., расходов по оплате экспертизы, 16 674 руб. – расходов по оплате государственной пошлины, 10 000 руб. – стоимости составления искового заявления, 50 000 руб. – расходов за представительство в суде, 2 700 руб. – расходов за оформление доверенности. В заявлении указано, что последствия прекращения производства в связи с отказом истца от иска истцу понятны, содержится ходатайство о рассмотрении заявления об отказе от иска в отсутствие истца и его представителя.
В предварительном судебном заседании ответчик ФИО2 поддержал данное заявление, подтвердил, что им добровольно удовлетворены исковые требования, просил заявление удовлетворить, пояснил, что последствия отказа истца от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается – ему понятны.
Иные лица, участвующие в деле, в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляли.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
При этом судом истцу и ответчику разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Г.А. Шамов