ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Плотниковой И.В., при секретаре Бадмаевой Е.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия Будаева Мунко Базаровича к Алимасовой Светлане Прокопьевне об обращении взыскания на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Будаев М.Б. обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на недвижимое имущество, а именно на земельный участок должника Алимасовой С.П.
Исковые требования мотивированы следующим, в производстве судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по РБ Будаева М.Б. находятся исполнительные производства №-ИП, возбужденные: на основании судебного приказа №а-1662/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере 48 820,47 руб., № возбужденного на основании ИД У-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО6 о взыскании задолженности в размере 538362,41 рублей в отношении должника Алимасовой С.П. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Республика Бурятия, <адрес>, уч.91, кадастровый №, площадью 6694,00 кв.м. В добровольном порядке должник задолженность не погашает, в связи с чем истец просит, обратить взыскание на недвижимое имущество – земельный участок по адресу: Республика Бурятия, <адрес>, уч.91, кадастровый №, площадью 6694,00 кв.м., принадлежащего на праве собственности должнику Алимасовой С.П.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований был привлечен Алимасов И.И.
В судебное заседание истец, третьи лица Алимасов И.И., представитель УФНС по Республике Бурятия, представитель ПАО Сбербанк не явились, извещены надлежащим образом, истец, представитель третьего лица УФНС по Республике Бурятия просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Алимасова С.П.. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении слушанием не поступало. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, в их совокупности пришел к следующему выводу..
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу положений ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по РБ на основании судебного приказа №а-1662/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 48820,47 рублей, кроме того, на основании ИД У-0003513709 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, о взыскании задолженности в размере 538362,41 рублей, в отношении должника Алимасовой С.П.
Согласно выписке из ЕГРН Алимасовой С.П. на праве собственности принадлежит земельный участок, по адресу: Республика Бурятия, <адрес>, уч.91, кадастровый №, площадью 6694,00 кв.м, основанием к государственной регистрации: Договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, имеется ограничение в виде запрета регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 930896,85 руб.
Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Ст. 79 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» указан перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
В ст. 446 ГПК РФ указано имущество на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, наличие исполнительных производств в отношении Алимасовой С.П., отсутствие иного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание. Спорный земельный участок не относиться с имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с законом, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 87 № 229-ФЗ принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.
Ч. 1, 6 ст. 110 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. (ч. 1) Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней. (ч. 6)
Суд, приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, обратил внимание на то, что требование исполнительного документа не исполнено, сведения о невозможности обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок отсутствуют, его кадастровая стоимость превышает размер задолженности. Доказательств, свидетельствующих о наличии у должника денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, не представлены. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 23618 руб. (кадастровая стоимость земельного участка составляет 930896,85 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194-199 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия Будаева Мунко Базаровича к Алимасовой Светлане Прокопьевне об обращении взыскания на недвижимое имущество, удовлетворить полностью.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Алимасовой Светлане Прокопьевне «№», а именно: земельный участок, по адресу: Республика Бурятия, <адрес>, уч.91, кадастровый №, площадью 6694,00 кв.м.
Взыскать с Алимасовой Светланы Прокопьевны «№ в доход бюджета МКУ администрации муниципального образования «Кяхтинский район» государственную пошлину в размере 23618 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Плотникова И.В.