ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шубинской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Ванаг (Михайловой) ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России предъявило в суд гражданский иск к Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – МТУ Росимущества) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 13.01.2023 между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены кредитные денежные средства в сумме 105 042,02 руб. на срок 24 мес. под 25,05 % годовых. Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 21.11.2025 сумма задолженности составляет 161 363,80 руб., в том числе просроченный долг в размере 97 950,02 руб., просроченные проценты в размере 63 413,78 руб.
Кроме того, 30.08.2021 между Банком и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, на основании данного договора ФИО2 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, также был открыт счет №, в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщику представлен кредитный лимит, который по состоянию на 10.04.2023 составлял 39 000 руб., под 17,9 % годовых. Заемщик воспользовался представленными денежными средствами, но допустил просрочку по платежам. По состоянию на 19.11.2025 сумма задолженности составляет 50 359,67 руб., в том числе просроченный долг в размере 36 865,57 руб., просроченные проценты в размере 13 494,10 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.
С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 никто не обращался, в связи с чем наследственное имущество последней является выморочным.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 161 363,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 840,91 руб.; а также задолженность по счету международной банковской карты № в размере 50 359,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ванаг (Михайловой) И.А.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте его проведения извещён в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Представитель ответчика МТУ Росимущества – Шорохова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором пояснила, что взыскание задолженности с РФ, выступающей в качестве наследника умершего гражданина, возможно лишь в пределах стоимости наследственного имущества.
Ответчик Ванаг (Михайловой) И.А., третьи лица Михайлов Н.А., Михайлова Г.М., представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о времени и месте проведения судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.01.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены кредитные денежные средства в сумме 105 042,02 руб. на срок 24 мес. под 25,05 % годовых.
В соответствии с Общими условиями кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.
Вместе с тем, по состоянию на 21.11.2025 сумма задолженности составляет 161 363,80 руб., в том числе просроченный долг в размере 97 950,02 руб., просроченные проценты в размере 63 413,78 руб.
Кроме того, 30.08.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, на основании данного договора ФИО2 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, также был открыт счет № в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщику представлен кредитный лимит, который по состоянию на 10.04.2023 составлял 39 000 руб., под 17,9 % годовых.
Согласно условиям договора ФИО2 принял на себя обязательства погашать задолженность путем пополнения счета одним из способов, указанных в общих условиях.
Вместе с тем, по состоянию на 19.11.2025 сумма задолженности составляет 50 359,67 руб., в том числе: просроченный долг в размере 36 865,57 руб., просроченные проценты в размере 13 494,10 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.
Согласно информации с официального сайта https://notariat.ru/ru-ru/ наследственные дела после смерти ФИО2 не заводились.
Согласно ответу ОСФР по Красноярскому краю от 29.12.2025, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ. Отделение сообщает, что недополученная сумма пенсии за прель 2023 в размере 11 607,55 руб. выплачена в мае 2023 через Красноярский почтамт-Управление Федеральной почтовой связи Красноярского края № – Ванаг И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно ответу Агентства ЗАГС Красноярского края от 20.01.2026, Ванаг (Михайлова) И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО2
Определением, занесенным в протокол судебного заседания 03.02.2026, Ванаг (Михайлова) И.А. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
Как следует из материалов дела, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ПАО Сбербанк открыт счёт №, на указанном счёте имеются денежные средства в размере 3 117,73 руб.
Согласно сведениям МРЭО Госавтоинспекции от 29.12.2025 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежал на праве собственности автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, регистрационный учёт прекращён 13.05.2023 в связи с наличием сведений о смерти ФИО2
Наличие у наследодателя иного имущества судом не установлено.
В силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление), следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно абзацу 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Поскольку суду представлены сведения о принятии наследства дочерью заемщика, надлежащим ответчиком по делу является Ванаг (Михайлова) И.А., к иным соответчикам в иске следует отказать.
Общая задолженность ФИО2 перед истцом составляет:
- по кредитному договору № от 13.01.2023: 161 363,80 руб. (из расчёта: просроченный долг - 97 950,02 + просроченные проценты - 63 413,78);
- по эмиссионному контракту № от 30.08.2021: 50 359,67 руб. (из расчёта: просроченный основной долг – 36 865,57 + просроченные проценты – 13 494,10).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.
Суд также учитывает, что установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора.
Материалами дела установлено наличие у наследодателя ФИО2 автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, регистрационный учёт которого прекращён 13.05.2023 в связи с наличием сведений о смерти ФИО2
Вопреки ст. 56 ГПК РФ истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что вышеуказанный автомобиль принадлежал наследодателю на момент его смерти. Сам по себе факт регистрации транспортного средства на имя умершего носит учетный характер, не свидетельствует о том, что данное имущество существует фактически и может быть передано в собственность Российской Федерации как выморочное имущество.
ДТП с участием вышеуказанного транспортного средства не зафиксировано, сведений о привлечении лиц, управлявших им, к административной ответственности, материалы дела не содержат.
Таким образом, доказательств фактического наличия указанного наследственного имущества истцом не представлено и судом не установлено, в связи с чем, взыскание кредитной задолженности возможно лишь за счет имущества в виде денежных средств в общем размере 14 725,28 руб. (3 117,73 руб. + 11 607,55 руб.).
На основании изложенного, поскольку ответственность по долгам наследодателя несет наследник, принявший наследство в пределах стоимости принятого им наследственного имущества, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика Ванаг (Михайловой) И.А. задолженности:
- по кредитному договору № от 13.01.2023: 161 363,80 руб. (из расчёта: просроченный долг - 97 950,02 + просроченные проценты - 63 413,78);
- по эмиссионному контракту № от 30.08.2021: 50 359,67 руб. (из расчёта: просроченный основной долг – 36 865,57 + просроченные проценты – 13 494,10).
Кроме того, с ответчика Ванаг (Михайловой) И.А. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 5 840,91 руб. и 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с Ванаг (Михайловой) Ирины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 13.01.2023 в размере 161 363,80 руб.; задолженность по счету международной банковской карты № в размере 50 359,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 840,91 руб. и 4 000 руб., в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14 725,28 руб.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья М.Ю. Савельева
Мотивированное решение составлено 30.03.2026