№ 2-2148/2026 (2-7544/2025)
24RS0056-01-2025-015033-76
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Шамова Г.А., при ведении протокола помощником судьи Мирончик Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в <адрес> к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в <адрес> обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета путем подписания ответчиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение договора ответчику была выдана карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет №. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, индивидуальными условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,4% годовых. В связи с нарушением обязательств, произведением платежей с нарушениями сроков и сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 163 724,45 рублей.
Кроме того, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 58 000 руб., на срок 12 мес., под 18% годовых. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 344,55 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти заемщика никто не обращался, в связи, с чем наследственное имущество последнего является выморочным. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, иных наследников умершего заемщика, задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 724,45 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 344,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5911,73 рублей и 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседания не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Предоставил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
Третье лицо ФИО4 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлении и ходатайств в адрес суда не направила.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере 58 000 руб. на срок 12 мес. под 18% годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5317,44 руб. в платежную дату – 19 числа.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 38,39 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки в соответствии с ОУ.
Заключение кредитного договора подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, протоколом операции с помощью смс, справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 50 344,55 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 35053,25 руб., просроченные проценты в размере 15291,30 руб.
Кроме того, судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета путем подписания ответчиком заявления на получение кредитной карты, индивидуальных условий кредитования.
Заемщику открыт банковский счет №, выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №, на которую перечислены денежные средства в размере 110 000 рублей (п.1.1 ИУ).
Заключение указанного договора подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», подписанными заемщиком по средством направления СМС, протоколом операции с помощью смс.
Передача денежных средств осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заёмщика.
Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отсчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (пп 2.1,2.5 ИУ).
За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 25,4 % годовых на сумму основного долга.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых от остатка просроченного основного долга, и 36% годовых от суммы просроченных процентов. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме.
Заемщик исполнял свои обязательства по возврату суммы задолженности не надлежащим образом.
В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредита и обслуживания счета составляет 163 724,45 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 109 994,55 рубля, сумма задолженности по процентам –53 729,90 рублей.
Представленные истцом расчеты задолженности по договорам судом проверены, и признаны соответствующими закону и арифметически верными.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно информации с официального сайта https://notariat.ru/ru-ru/ наследственное дело после смерти заемщика не заводилось.
В силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
В связи с тем, что сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство после смерти ответчика отсутствуют, наследственное имущество последнего является выморочным и, в силу закона, переходит в собственность государства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Из ответа Иланского территориального отдела агентства ЗАГС <адрес>, следует, что ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, совместно нажитое имущества супругов отсутствует, что следует из материалов дела.
Согласно ответа федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии недвижимое имущество, зарегистрированное на имя ФИО1 по состоянию на дату смерти отсутствует.
Движимое имущество у заемщика отсутствует, что подтверждается ответами из МРЭО Госавтоинспекции, Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес>, ГУ МЧС России по <адрес>.
Согласно ответу ОСФР по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по <адрес> на день смерти не значился.
Как следует из ответов кредитных организации:
В ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 открыты следующие счета с остатками денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти заемщика):
№ – 0,00 руб., остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб.,
№ – 0,00 руб., остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб.,
№ – 26,08 руб., остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 11,86 руб.
В ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 открыты следующие счета с остатками денежных средств на них по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
№ – 30,71 руб.,
№ – 2522,27 руб.,
№ – 0,00 руб.,
№ – 3477,06 руб.
Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Из изложенного следует, что при наступлении смерти владельца счета, договор банковского счета не прекращается, а право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства.
Таким образом, владельцами банковского счета в качестве стороны в соответствующем договоре со дня открытия наследства становятся наследники умершего, при этом, с учетом ст. 1151 ГК РФ, исключается ситуация, при которой наследники отсутствуют.
Исходя из того, что снятые неустановленными лицами после смерти денежные средства со счета ответчика не перешли в казну Российской Федерации, поскольку их фактическое отсутствие на счете делает невозможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, снятые неустановленными лицами денежные средства не могут учитываться в составе стоимости наследственной массы.
С учетом того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а единственным наследником выморочного имущества в виде денежных средств является Российская Федерация, от имени которой выступает МТУ Росимущества, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного выморочного имущества умершего.
В счет погашения имеющейся задолженности подлежат взысканию:
- денежные средства, размещенные в ПАО «Сбербанк» на счете № в размере 11,86 руб.,
- денежные средства, размещенные в ПАО «Совкомбанк» на счетах № в размере 30,71 руб., № в размере 2522,27 руб., № в размере 3477,06 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку удовлетворение заявленного ПАО «Сбербанк» иска к МТУ Росимущества не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные ПАО «Сбербанк» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца в данной части не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в <адрес> № (№) удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> (№) в пользу ПАО «Сбербанк» в <адрес> задолженность по счету международной банковской карты № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сберабанк» и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 724,45 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сберабанк» и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 344,55 рублей, в пределах стоимости выморочного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные в ПАО «Сбербанк России» № в размере 11,86 руб., открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежные средства, размещенные в ПАО «<данные изъяты>» на счетах № в размере 30,71 руб., № в размере 2522,27 руб., № в размере 3477,06 руб., открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Г.А. Шамов
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья Г.А. Шамов