К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2120/2026 (2-7514/2025) ~ М-5636/2025

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Красноярска · судья Шамов Георгий Александрович

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
05.12.2025
Решение
24.07.2026
Категория
Наследство

Решения

№ 2-2120/2026 (2-7514/2025;)

24RS0056-01-2025-015042-49

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2026 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Шамова Г.А., при секретаре Калужиной В.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях за счет наследственного имущества заемщика ФИО2

Как следует из материалов дела, в ходе подготовки по делу судом были направлены запросы с истребованием информации о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также о наследниках, принявших наследство.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

При этом силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом ФИО4, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. Единственным наследником по закону является сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>

Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, на надлежащего ответчика – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В связи с заменой ответчика судом разрешается вопрос о подсудности спора Центральному районному суду <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из общих правил определения подсудности, в силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно сведениям из справки нотариуса, данных МВД России, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда <адрес>.

В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче для рассмотрения в Березовский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № (2-7514/2025;) по иску ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии за счет наследственного имущества ФИО2, передать на рассмотрение по подсудности в Березовский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Г.А. Шамов

Участники

Истец

  • ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Красноярское отделение № 8646

    ИНН 7707083893КПП 773601001ОГРН 1027700132195

Ответчик3

  • К. И. В.

  • Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва

    ИНН 2466222186КПП 246601001ОГРН 1092468031479

  • М. В. Г.

Ход дела

  1. 10:27

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:25

    Передача материалов судье

  3. 12:50

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:50

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:50

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 16:40

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Каб. № 409

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  8. 16:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  9. 15:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  10. 14:44

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 14:44

    Дело оформлено

  12. 14:44

    Дело передано в экспедицию