№ 2-2104/2026 (2-7498/2025)
24RS0056-01-2025-015054-13
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации г. Красноярск 06 марта 2026 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шамова Г.А., при секретаре Калужиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставляет ответчику денежные средства в размере 321 024 рубля 97 копеек, под 33% годовых, на срок 2558 дней, возврат кредита ответчик осуществляет в соответствии с графиком платежей. Истец свои обязательства выполнил – открыл на имя ФИО2 банковский счет, на который зачислил денежные средства в размере 321 024 рубля 97 копеек. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ФИО2 заключительное требование об уплате задолженности по кредитному договору в размере 422 211 рублей 33 копейки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено. В соответствии с индивидуальными условиями банк имеет право начислять неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 432 610 рублей 24 копейки. Банк обращался в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, однако, судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 610 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 315 рублей 26 копеек.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещался надлежащим образом, заблаговременно, заказной корреспонденцией.
Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч. 1 ст. 420 ГК РФ).
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1 статьи 438 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита № на сумму 321 024 рубля 97 копеек, сроком на 2558 дней.
Истец акцептовал оферту, между сторонами был заключен договор потребительского кредита №, открыт банковский счет №.
Согласно индивидуальным условиям (далее ИУ) кредитного договора сумма кредита – 321 024 рубля 97 копеек кредит предоставлен под 33% годовых, сроком на 2558 дней и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (п.п. 1,2,4 ИУ).
В соответствии с п.6 ИУ количество платежей по договору – 84, размер платежа (за исключением последнего платежа) – 1500 рублей, последний платеж – 9811 рублей 14 копеек. Периодичность платежей заемщика по договору – 15 число каждого месяца с 08.2015 года по 07.2022 года.
Пунктом 11 кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется для погашения задолженности по заключенному между банком и заемщиком договору №, №.
Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 321 024 рубля 97 копеек были предоставлены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день денежные средства на сумму 321 024 рубля 97 копеек были перечислены по реструктуризированному кредиту №.
В связи с тем, что ответчик не исполнял своевременно обязанности, предусмотренные договором, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 453 512 рублей 19 копеек, выставив и направив ответчику требование (заключительное) со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Вследствие неисполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, банк обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 454 368 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3871 рубль 84 копейки, всего 458 240 рублей 83 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании обращения ФИО2 с заявлением об отмене судебного приказа.
С учетом того, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязанности перед банком, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 432 610 рублей 24 копейки, согласно расчету, представленному банком, проверенному судом и не оспоренному ответчиком.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 315 рублей 26 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №), в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 610 рублей 24 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 315 рублей 26 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.А. Шамов
Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2026 г.