ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Коваленко В.А., при секретаре Паклар К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Сибсервис» к Ивановой Татьяне Владимировне, Дорожкину Николаю Николаевичу, Иванову Роману Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Сибсервис» обратилось в суд с иском к Ивановой Татьяне Владимировне, Дорожкину Николаю Николаевичу, Иванову Роману Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
Ответчик Иванов Р.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска, по вопросу оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.
Ответчик Иванова Т.В., Дорожкин Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец извещался о дне слушания дела ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом по адресу, указанном истцом: <адрес>, однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, ходатайств об отложении не представил, представителя не направил.
При этом, исходя из уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, о дате и времени судебного заседания осведомлен, ДД.ММ.ГГГГ получено судебное извещение.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
Учитывая вторичную неявку истца в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец утратил интерес к рассматриваемому спору, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление МУП «Сибсервис» к Ивановой Татьяне Владимировне, Дорожкину Николаю Николаевичу, Иванову Роману Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по их ходатайству может быть отменено.
Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Председательствующий В.А. Коваленко
Копия верна
Судья В.А. Коваленко