ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Приходько П.В., при секретарях Мельниковой П.В., Медяник Е.С., с участием представителя истца Сергеева А.А., представителя ответчика Попова А.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сизовой Екатерины Сергеевны к Малышеву Павлу Николаевичу о взыскании расходов на содержание общего имущества в долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Сизова Е.С. обратилась в суд с иском к Малышеву П.Н. о взыскании расходов на содержание общего имущества в долевой собственности.
С учетом уточненных требований истец просит суд взыскать в пользу истца 174 762 руб. 71 коп. в счет компенсации расходов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 31 863 руб. 13 коп. в счет компенсации расходов по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4 851 руб. 17 коп. в счет компенсации расходов по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 228 руб. 64 коп. в счет компенсации расходов по оплате страховых взносов (страхование жизни и имущества) от ДД.ММ.ГГГГ; 459 руб. 50 коп. в счет компенсации расходов по уплате налога на имущество, начисленного за ДД.ММ.ГГГГ год; возвратить Сизовой Екатерине Сергеевне из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере в размере 14 286 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от стороны истца и ответчика поступило мировое соглашение, подписанное представителем истца Сергеевым А.А. и представителем ответчика Поповым А.Ю. Последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, известны и понятны. Стороны просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.
По окончании перерыва стороны явку в зал судебного заседания не обеспечили, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.
Рассмотрев заявленное ходатайство и содержание условий представленного сторонами мирового соглашения, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39, ст. 153.8 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд его утверждает, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения
Согласно ч. 3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.
На основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что условия мирового соглашения представлены в суд в письменном виде и подписаны представителями истца и ответчика, их волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что следует из представленного текста мирового соглашения, его условия изложены четко и определенно, не содержат данных, которые в дальнейшем поставят под сомнение его реальное исполнение, что подтверждено сторонами, сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается, суд полагает возможным утвердить предложенное мировое соглашение и прекратить производство по рассматриваемому делу.
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 21741 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку производство по делу будет прекращено в связи с примирением сторон, в пользу истца подлежит возврату 70% от уплаченной государственной пошлины, что составляет: 21741 х 70% = 15218,7 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.8, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-2935/2026 по иску Сизовой Екатерины Сергеевны к Малышеву Павлу Николаевичу о взыскании расходов на содержание общего имущества в долевой собственности, на следующих условиях:
«Истец и ответчик согласовали сумму по оплате компенсации расходов на содержание общего имущества в долевой собственности в рамках гражданского дела № 2- 2935/2026, рассматриваемого Центральным районным судом г. Красноярска, в общем размере 215 165 (двести пятнадцать тысяч сто шестьдесят пять) рублей 15 коп. Указанная сумма, складывается из следующих сумм, согласованных к возмещению сторонами:
174 762 руб. 71 коп. в счет компенсации расходов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
31 863 руб. 13 коп. в счет компенсации расходов по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
4 851 руб. 17 коп. в счет компенсации расходов по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
3 228 руб. 64 коп. в счет компенсации расходов по оплате страховых взносов (страхование жизни и имущества) от ДД.ММ.ГГГГ;
- 459 руб. 50 коп. в счет компенсации расходов по уплате налога на имущество, начисленного ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства, указанные в п. 1 настоящего соглашения, в течение 5 календарных дней с момента вступления в законную силу утвержденного судом мирового соглашения. Уплата денежных средств осуществляется ответчиком банковским переводом на расчётный счёт истца по следующим реквизитам:
Получатель платежа: Сизова Екатерина Сергеевна
Банк получателя: ПАО «Сбербанк»
Счет получателя: №
БИК № к/сч №
В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец отказывается от исковых требований к ответчику, заявленных в окончательной редакции по данному делу, а ответчик признаёт сумму задолженности в размере 215 165 руб. 15 коп. на условиях и в сроки, установленные настоящим соглашением. Производство по делу № 2-2935/2026 подлежит прекращению на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, связанные с настоящим делом и не оговоренные в настоящем соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Стороны подтверждают, что заключили настоящее мировое соглашение добровольно и осознают его правовые последствия.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Результатом заключения настоящего мирового соглашения стороны договорились считать прекращение обязательств и требований, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения в полном объёме, а также прекращение иных финансовых санкций и требований, которые связаны с указанными обязательствами и требованиями и которые могли бы возникнуть (возникли) в связи с неисполнением указанных обязательств и требований.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 153.8 - 153.11 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение ипрекратить производство по делу».
Прекратить производство по гражданскому № 2-2935/2026 по иску Сизовой Екатерины Сергеевны к Малышеву Павлу Николаевичу о взыскании расходов на содержание общего имущества в долевой собственности, в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Сизовой Екатерине Сергеевне (паспорт №) государственную пошлину в сумме 15 218 (пятнадцать тысяч двести восемнадцать) рублей 70 копеек, уплаченную чеком по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ в Казначейство России (ФНС России), ИНН № КПП №, на счет №, №, БИК №.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения. В остальной части на определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий П.В. Приходько