Дело № 2-2253/2026
24RS0056-01-2025-015115-24
Р Е Ш Е Н И Е заочное
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Судит А.Г., при секретаре Москвиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Куханенко Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Кухаренко А.С. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 29.07.2019 года между АО «Почта Банк» и Куханенко А.С. был заключен кредитный договор № № сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 83 512 руб., срок возврата кредита 26.07.2021, под 23.90% годовых. Комплексное обслуживание Клиента осуществляется в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания, Договором(-ами) о предоставлении банковского продукта и Тарифами. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Клиент обязан оплачивать услуги Банка в соответствии с действующими Правилами, Договором КБО, Тарифами, а также к моменту истечения срока действия Договора КБО полностью погасить всю имеющуюся перед Банком задолженность. Условия договора Куханенко А.С. не исполняются надлежащим образом, сумма кредита в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 98 211,83 руб. 14.06.2024 АО «Почта Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору № № на основании договора уступки прав требования. На основании изложенного ООО ПКО «АйДи Коллект» просит взыскать с Куханенко А.С. задолженность по кредитному договору в размере 98 211,93 руб. за период с 10.12.2021 года по 14.06.2024 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Куханенко А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и иных участников процесса, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.07.2019 года между АО «Почта Банк» и Куханенко А.С. был заключен кредитный договор № №, сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 83 512 руб., срок возврата кредита 26.07.2021, под 23.90% годовых.
Как следует из индивидуальных условий договора, сумма кредита или лимит кредитования составил 83 512 руб. (п. 1), срок действия договора – неопределённый, срок возврата кредита 26.07.2021 (п. 2). Процентная ставка по договору предусмотрена п. 4 настоящего договора и является переменной. Количество платежей по договору – 24, платеж в сумме 4 419 руб. осуществляется ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с 26.08.2019 (п. 6). Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа АО «Почта Банк»
В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
14.06.2024 года между АО «Почта Банк» и ООО ПКО "Айди Коллект" заключен договор уступки прав (требований) № от 14.06.2024 (л.д. 25).
Таким образом, ООО ПКО "Айди Коллект" является надлежащим взыскателем задолженности по кредитному договору.
ООО ПКО "Айди Коллект" направило Куханенко А.С. уведомление о состоявшейся уступке прав требования и предложило оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 6).
В связи с неоплатой образовавшейся задолженности, ООО ПКО "Айди Коллект" обратилось к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа. 24.03.2025 мировым судьей судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 2-574/91/2025 о взыскании с Куханенко А.С. в пользу ООО ПКО "Айди Коллект" задолженности по кредитному договору за период с 10.12.2021 по 14.06.2024 в размере 98 211,93 руб. В связи с поступившими возражениями, определением мирового судьи от 02.06.2025 судебный приказ № 2-574/91/2025 был отменен.
Ответчик не представил доказательств оплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору, суд полагает возможным, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, согласиться с обоснованностью требований истца о взыскании, в его пользу, суммы задолженности по кредитному договору, в размере 98 211,93 руб.
Согласно статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 4000 рублей, в качестве расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче настоящего иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с Куханенко Анастасии Сергеевны (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) сумму задолженности по кредитному договору № № от 29.07.2019г. за период с 10.12.2021 по 14.06.2024 в размере 98 211,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г. Судит
Мотивированное заочное решение изготовлено 03 апреля 2026 г.
Копия верна
Судья А.Г. Судит