РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 г. <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО7 секретаре ФИО2, с участием представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Ингосстрах Банк к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
№» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между № ФИО1 был заключен кредитный договор в форме заявления-оферты № о предоставлении потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> изменил наименование на АО Ингосстрах Банк. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу банка с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 413,48 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам в размере 134 055,56 руб. Поскольку кредитный договор не расторгнут, соглашение о расторжении договора сторонами не заключалось, стороны не обращались с требованием об изменении или расторжении договора, банк вправе требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами до момента полного возврата кредита. На основании изложенного, банк просит взыскать с ответчика задолженность в размере 134 055,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 881,11 руб.
В судебное заседание представитель истца № не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, ввиду чего просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между № и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подачи в банк заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита.
В соответствии с условиями данного договора заемщику предоставлен кредит в размере 177 000 руб. на срок 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом согласована - 16% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4 291 руб., размер последнего платежа – 4 203,65 руб.
В соответствии с п. 6.9. Заявления-Оферты процентный период устанавливается с 26 числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа по 25 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение.
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. В установленный срок ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору №) обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности с должника.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 413,48 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 055,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 940,56 руб., а всего 135 996,12 руб.
Выданный мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности по договору был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Заочным решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «№) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 055, 56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 881,11 рублей».
Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Ингосстрах Банк» направлен исполнительный лист ФС №.
Согласно ответу ОСП по <адрес> на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя АО «Ингосстрах Банк», с предметом исполнения: взыскание задолженности в размере 137 936,67 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП, на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В ходе принудительного исполнения в рамках исполнительного производства с должника взыскано и перечислено взыскателю 1 051,04 руб.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец полагает, что имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать задолженность по процентам, возникшую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 055,56 руб.
Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу положений статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из представленного расчета, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 055,56 руб.
С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на почтовом конверте, следовательно, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен, но не пропущен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют исходя из расчета: 134 055,56 руб. х 16 % х 751/365 = 44 131,83 руб.
С учётом того, что в ходе исполнительного производства с должника в пользу истца уже взыскано и перечислено 1 051,04 руб., итоговая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию, составляет 43 080,79 руб. (44 131,83 – 1 051,04)
Кроме того, с ответчика в силу положений ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 1492 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО Ингосстрах Банк (№) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (№ ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО Ингосстрах Банк (№) проценты в размере 43 080,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 492 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
№
№
№
№
Судья
ФИО8
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.