ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Гонштейн О.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 200 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 18,9% годовых.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследственное дело в отношении умершего не заводилось.
Поскольку ФИО3 обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 145 789,10 руб.
Просит взыскать с ответчика, а также других наследников умершего ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 798,10 руб., в том числе: просроченные проценты – 32 632,07 руб., просроченный основной долг – 113 166,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 373,94 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, суду представлено письменное заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит ходатайство стороны истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Производство по делу подлежит прекращению.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 373,94 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Поскольку производство по делу будет прекращено в связи с отказом истца от иска, в его пользу подлежит возврату 70% от уплаченной государственной пошлины, что составляет: 5 373,94 х 70% = 3 761,76 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № (№) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом от иска.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 3 761 (три тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 76 копеек, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № в Казначейство России (ФНС России), ИНН № КПП №, на счет №, №, БИК №.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн
КОПИЯ ВЕРНА
Судья О.В. Гонштейн