РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2026 года г. ФИО4
Центральный районный суд г. ФИО4 в составе:
председательствующего судьи Старковой К.В., при секретаре ФИО6, с участием представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО2» к № Александру Васильевичу о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ФИО2» обратилось в суд с иском к № Александру Васильевичу о взыскании задолженности по договору поставки.
Требования мотивированы тем, что по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и обществом с ограниченной ответственностью <адрес>», АО «ФИО2» поставил товар на сумму 1 383 532, 64 руб. а ответчик его не оплатил в предусмотренных договором срок. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик принял на себя солидарную с <адрес>» ответственность за неисполнение последним обязательств по договору поставки, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца. Согласно договору, покупатель обязан полностью оплатить полученный товар по накладной до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара. Товар предоставляется на условиях коммерческого кредита, в соответствии с которыми при оплате товара по истечении срока предоставленной отсрочки покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами. Товар поставлялся по УПД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по договору поставки составляет 1 383 532, 64 руб. В адрес ответчиков были направлены предарбитражное предупреждение, досудебная претензия, которые остались без ответа. Ответчикам были начислены проценты по коммерческому кредиту в размере 266 861,58 руб.
На основании изложенного, АО «ФИО2» просит взыскать с <адрес>», ФИО1 в солидарном порядке задолженность в размере 1 650 394, 22 руб., в том числе: 1 383 532. 64 руб. – задолженность за поставленный товар, 266 861, 58 руб. – проценты по коммерческому кредиту, начисленных по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 504 руб.
Представитель истца ФИО7 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, поддержал ранее представленные возражения на исковое заявление.
Представитель ответчика <адрес>», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени дела слушанием извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.
На основании ст. 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Положениями ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.
В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно положениям ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2 ФИО4» (поставщик) №» (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, определяемых договором.
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что сумма договора определяется как совокупная стоимость поставленного товара и оказанных/выполненных услуг/работ в рамках договора.
Товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, наименование, количество, цена единицы товара, общая сумма каждой партии товара и условия его поставки согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и товарной накладной по форме ТОРГ-12 (далее - товарная накладная) или в универсальном передаточном документе (далее по тексту - УПД), являющихся неотъемлемыми частями договора (пункт 2.1 договора).
В соответствии с пунктом 2.12 договора принятие покупателем товара и подписание покупателем товарной накладной либо УПД без указания на наличие замечаний к ассортименту, упаковке, качеству, количеству товара, сопроводительной документации, свидетельствует об отсутствии соответствующих претензий у покупателя.
Согласно пункту 3.1 договора цена товара указывается в счете поставщика, накладной и счет-фактуре, либо в УПД и включает в себя НДС. При доставке товара силами поставщика, привлеченного им третьего лица, расходы на транспортировку несет покупатель в согласованном сторонами размере. Транспортные расходы оплачиваются покупателем в сроки и порядке, предусмотренные для оплаты доставляемого товара.
Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара (пункт 3.2 договора).
В пункте 3.3 договора стороны согласовали, что, товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в льготный период составляет - 0 процентов. Льготный период составляет 31 дней с даты поставки (подписания УПД). При оплате товара покупателем по истечении льготного периода, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода и до момента фактической оплаты товара.
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения к договору подписанный между ФИО13» (поставщик или кредитор) и ФИО1 (поручитель), поручитель, безусловно, и безотзывно обязуется нести полную солидарную ответственность с ООО «Ренкар» по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения договора, так и могущим возникнуть в будущем.
В соответствии с пунктом 3 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем обязательств по основному договору в том же объеме, как и покупатель. Объем обязательств должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должником своих обязанностей по основному договору. Настоящее поручительство распространяется в частности, но без ущерба для иных требований кредитора, на следующие обязательства должника, вытекающие из основного договора: по своевременной оплате товара в соответствии с условиями основного договора; по оплате транспортных расходов по доставке товара покупателю, а также услуг/работ; по уплате процентов за пользование денежными средствами на условиях коммерческого кредита; по возмещению расходов поставщика, понесенных в связи сверхнормативным простоем транспортных средств, осуществляющих доставку товара покупателю, по хранению и утилизации товара; по оплате штрафных санкций за ненадлежащее исполнение покупателем условий основного договора; по возмещению любого рода убытков, причиненных кредитору вследствие ненадлежащего исполнения обязательств покупателем, в том числе, но не ограничиваясь, судебных издержек по взысканию долга.
Во исполнение обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «ФИО2 ФИО4» представлены универсальные передаточные документы к счет-фактурам: УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ,УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ,УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком <адрес>» произведена частичная оплата задолженности в сумме 137 472 рублей, что подтверждается платежным поручением №. Указанные денежные средства распределены истцом на погашение предыдущей задолженности, а также 69 977, 82 руб. в счет частичной оплаты по УПД №. ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, что подтверждается платежным поручением №. ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
Сведений об оплате поставленного товара на сумму 1 383 532, 64 руб. материалы дела не содержат.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес директора <адрес>» ФИО8 направлено предарбитражное предупреждение о погашении образовавшейся задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ также в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору поставки.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (ст. 323 ГК РФ).
Доводы стороны ответчика о том, что во всех представленных универсальных передаточных документах отсутствует печать <адрес>», а также то, что они подписаны неуполномоченным лицом, что не подтверждает волеизъявление ответчика на получение товара, судом откланяются, поскольку все представленные универсальные передаточные документы подписаны ФИО9 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, действительной по до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Доверенность выдана <адрес>» на представление интересов общества перед АО «ФИО2 ФИО4», связанных с приемкой товарно-материальных ценностей. Представитель уполномочен совершать все необходимые действия, предусмотренные договором поставки, связанные с приемкой товарно-материальных ценностей, в том числе получать и подписывать соответствующие товаросопроводительные документы (товарные накладные ТОРГ-12, товарно-распорядительные накладные формы №-Т, универсальные передаточные документы) и иные документы, формально связанные с выполнением настоящего поручения. Оригинал доверенности представлен в судебном заседании на обозрение суду.
Кроме того, суду представлены акты сверки взаимных расчетов за период июль и август 2025 года, в которые включены все универсальные передаточные документы, которые ставятся под сомнение ответчиком, акты сверок удостоверены подпись директора ООО <адрес>» и оттиском печати. Каких-либо ходатайств о фальсификации подписи директора <адрес>» и оттиска печати указанного юридического лица на актах сверок за июль и август 2025 года стороной ответчика не заявлялось, ставить под сомнение указанные документы оснований не имеется.
Таким образом, исходя из анализа действующих норм федерального законодательства, а также заключенных между сторонами гражданско-правовых договоров, из которых вытекает солидарная ответственность поручителя и основного должника, суд приходит к выводу, что ООО «ФИО2» вправе требовать солидарно от <адрес>» и поручителя ФИО1 исполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга в размере 1 383 532, 64 руб.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных пунктом 3.3 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, определенная истцом) в размере 266 861, 58 руб., согласно представленному истцом расчету, который суд находит верным.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 31 504 рубля из оплаченной истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ФИО2» (№) удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью №), ФИО1 (№) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 650 394, 22 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 31 504 руб., а всего 1 681 898, 22 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. ФИО4 в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
ФИО14
ФИО14
ФИО14
ФИО14:
Судья
ФИО15
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.