ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Старковой К.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
№» обратилось в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и № заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 80 000 руб. Составными частями договора являются заявление – анкета ответчика, индивидуальный тарифный план, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц и общие условия кредитования. Договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты), содержащейся в заявке в составе заявления – анкеты. Акцептом является зачисление банком суммы кредита на счет. Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Задолженность заемщика перед банком на дату направления искового заявления составила 93 219,42 руб., из которой 90 359,16 руб. – сумма основного долга, 2 860,26 руб. – сумма процентов. На основании изложенного, №» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 93 219,42 руб., расходы на государственную пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание истец АО «ТБанк» своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в порядке заочного производства.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменный отзыв на исковое заявление.
С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ответчика по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст.ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьями 1152, 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.
В пунктах 34, 36 Постановления Пленума ВС РФ № разъяснено также, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Кроме того, согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в № с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты и предложила банку заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в этом заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее - Условия КБО), размещенных на сайте банка №, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Также заемщик просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях Тарифного плана ТП 6.6.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита максимальный лимит задолженности по карте составляет 300 000 руб. Процентная ставка на покупки и платы при выполнении условия беспроцентного периода - 0% годовых; на покупки при условии оплаты минимального платежа – 24,9 %, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 36,9 % годовых.
Условиями договора установлена неустойка при неоплате минимального платежа - 19% годовых от просроченной задолженности; плата за обслуживание карты - 590 руб.; плата за оповещения об операциях - 59 руб. в месяц; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.
Кроме того, при заключении договора ФИО1 выразила согласие на участие в Программе страховой защиты банка, стоимостью 0,89% от задолженности в месяц.
Выпиской по счету подтверждается, что по карте заемщиком совершались расходные операции.
Согласно расчету истца, задолженность составляет 93 219,42 руб., из которой: 90 359,16 руб. – основной долг, 2 860,26 руб. – проценты.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО1 нотариусом открыто наследственное дело №. Нотариусом установлено, что на дату смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Заявлений о принятии наследства в наследственное дело не поступало.
Согласно сведениям, представленным <адрес>», в соответствии со сведениями <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также на дату смерти за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства на регистрационном учете не состояли.
Согласно информационной системы Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> за ФИО1 самоходная техника не регистрировалась.
<адрес> следует, что сумма средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счета на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 составила 1 010 руб. ФИО1 с заявлением о распределении средств пенсионных накоплений в территориальные органы СФР не обращалась, информация о правопреемниках по закону отсутствует. Вместе с тем, данные средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица не включаются в состав наследства, поскольку переходят к родственникам умершего не в порядке наследования, а в ином установленном порядке, урегулированном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил выплаты Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов».
<адрес> представлены сведения о счетах ФИО1, из которых следует, что на имя ФИО1 открыты счета №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств – 10 руб., №, остаток денежных средств – 8,56 руб., №, остаток денежных средств -12,47 руб.
Согласно сведениям <адрес>», на имя ФИО1 открыт счет №, остаток денежных средств составляет 28,06 руб.
Согласно сведениям <адрес>), на имя ФИО1 открыт счет №, остаток денежных средств составляет 0,00 руб.
Из ответа <адрес> следует, что в реестре маломерных судов ведомственной информационной системы № на имя ФИО1 маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.
Таким образом, наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, являются денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых в <адрес>: №, остаток денежных средств – 10 руб., №, остаток денежных средств – 8, 56 руб., №, остаток денежных средств -12, 47 руб., в <адрес>»: №, остаток денежных средств составляет 28,06 руб.
Средства пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц не включаются в состав наследственной массы умершего застрахованного лица, а переходят к его правопреемникам в особом порядке - в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил выплаты Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов».
В связи с тем, что сведения о наследниках, принявших наследство, после смерти ФИО1 отсутствуют, наследственное имущество последней является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.
Исходя из смысла положений вышеприведенных норм и установленных по делу обстоятельств, а также с учетом размера заявленных требований, суд приходит к выводу, что денежные средства, находящиеся на счетах №, в размере 10 руб. в ПАО Сбербанк, № в размере 8,56 руб. в <адрес>, № в размере 12,47 руб. в №, № в размере 28,06 руб. в №», являются выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования в собственность Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, следовательно, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пределах стоимости перешедшего наследственного выморочного имущества умершего.
При таких обстоятельствах заявленные требования, с учетом наличия задолженности по кредитному договору, суд полагает возможным частично удовлетворить требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> как наследника выморочного имущества, в пределах стоимости наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку удовлетворение заявленного № МТУ Росимущества не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные №» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца в данной части не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «№) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (№ в пользу Акционерного общества «ТБанк» (№) в счет погашения задолженности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 219,42 руб. в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного), путем обращения взыскания на наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся в №» на счетах №, в размере 10 руб., № в размере 8,56 руб., № в размере 12,47 руб., №» № в размере 28,06 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
№
№
№
№
Судья
№