ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Коваленко В.А., при секретаре Паклар К.С., рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ЖСК» к муниципальному образованию г. Красноярска в лице администрации Центрального района г. Красноярска о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений 09.02.2026) к муниципальному образованию г. Красноярска в лице администрации Центрального района г. Красноярска о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
Требования мотивированы тем, что истец на основании договора управления осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО5. в размере ? доли, что подтверждается выпиской из домовой книги, а также выписки из ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО7. никто не обращался, в связи, с чем наследственное имущество последнего является выморочным. Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ бесперебойно и в полном объеме оказывали потребителю коммунальные услуги. Потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за указанный период в размере 33 571,27 рублей. Поскольку задолженность по коммунальным платежам до настоящего момента не погашена, истец вынужден были обратиться в суд с настоящим иском.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2020 по ноябрь 2023 в размере 33 571,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 207,14 рублей.
Протокольным определением Центрального районного суда г. Красноярска от 09.02.2026 судом произведена замена ненадлежащего ответчика администрации г. Красноярска надлежащим ответчиком муниципальным образованием г. Красноярска Красноярска в лице администрации Центрального района г. Красноярска.
Представитель истца ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.
Представитель администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В отзыве на исковое заявление, с учетом субъектного состава спора, а также тот факт, то спор касается иной экономической деятельности, заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.
Третье лицо Рудаков Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Частью 3 ст. 22 ГПК РФ закреплено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.
При таких обстоятельствах, учитывая субъектный состав спора (истец - юридическое лицо, ответчик – муниципальное образование г. Красноярск), а также тот факт, что спор касается иной экономической деятельности, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело 2-2220/2026 по иску ООО УК «ЖСК» к муниципальному образованию г. Красноярска в лице администрации Центрального района г. Красноярска о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края (660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий В.А. Коваленко
Копия верна