№ 2-2338/2026
24RS0056-01-2025-015403-33
РЕШЕНИЕ заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 03 июля 2026 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Судит А.Г., при секретаре Москвиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Денисюк Оксане Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Денисюк О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Герасимовым О.А. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил Герасимову О.А. кредит в сумме 110 000 руб. на срок 60 месяцев под 23,90 % годовых. При заключении кредитного договора заемщиком оформлено заявление на участие в программе страхования №10 «Защита жизни и здоровья заемщика». Согласно п. 6 указанного заявления по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица). Страховщиком является ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кроме того, между ПАО «Сбербанк России» и Герасимовым О.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Герасимову О.А. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Герасимову О.А. был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Герасимов О.А. умер. Наследственное дело в отношении умершего не заводилось. На счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя Герасимова О.А. имеются денежные средства. Поскольку Герасимов О.А. обязательства по своевременному внесению обязательных платежей не исполнял надлежащим образом, образовалась задолженность по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 597,58 руб., которая состоит из: 108 059,32 руб. - просроченный основной долг, 49 538,26 руб. - просроченные проценты, по счету международной банковской карты № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 541,71 руб., которая состоит из: 77 328,56 руб. - просроченный основной долг, 29 213,15 руб. - просроченные проценты. На основании изложенного банк просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 157 597,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 727,93 руб., по счету международной банковской карты № № в размере 106 541,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 196,25 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.
В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ответчик Денисюк О.Д., третье лицо Веревкина А.О., представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее представитель ответчика МТУ Росимущества представил письменный отзыв, согласно которому просил в удовлетворении иска Банку отказать. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде объектов недвижимости переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального района либо городского округа, на территории которых оно находится. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
На основании п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Согласно пункту 5.35 положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В п.60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и Герасимовым О.А. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил Герасимову О.А. кредит в сумме 110 000 руб., срок действия договора - до полного выполнения клиентом обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, срок возврата кредита может быть по инициативе клиента сокращен.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена процентная ставка – 23,90 % годовых.
По указанному договору предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 158,09 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 23 число месяца (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
При заключении кредитного договора заемщиком оформлено заявление на участие в программе страхования №10 «Защита жизни и здоровья заемщика». Согласно п. 6 указанного заявления по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица). Страховщиком является ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Банком взятые на себя обязательства перед Герасимовым О.А. выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Поскольку Герасимовым О.А. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 157 597,58 руб., которая состоит из: 108 059,32 руб. - просроченный основной долг, 49 538,26 руб. - просроченные проценты.
Кроме того, между ПАО «Сбербанк России» и Герасимовым О.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Лимит кредита составлял 78 000 руб., процентная ставка 23, 90% годовых.
Во исполнение заключенного договора Герасимову О.А. была выдана кредитная карта №№ по эмиссионному контракту № №
Также Герасимову О.А. был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Поскольку Герасимов О.А. обязательства по своевременному внесению обязательных платежей исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 106 541,71 руб., которая состоит из: 77 328,56 руб. - просроченный основной долг, 29 213,15 руб. - просроченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ Герасимов О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер, что подтверждается записью акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, находящейся в открытом доступе, наследственные дела после смерти Герасимова О.А. не открывались.
Так же, согласно сведениям ФГИС ЕГР ЗАГС следует, что на дату смерти Герасимов О.А. в зарегистрированном браке не состоял, имел совершеннолетнюю дочь Герасимову А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 98, 188).
Согласно сведениям Роскадастра от ДД.ММ.ГГГГ, записи о зарегистрированных правах Герасимова О.А. на территории Российской Федерации не установлены (л.д. 92).
Из ответа из МРЭО Госавтоинспекция по Красноярскому краю следует, что по состоянию на дату смерти за Герасимовым О.А. транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 94).
Из ответа Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Герасимовым О.А. самоходная техника не регистрировалась (л.д. 95).
Как следует из ответа ГУ МСЧ России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, за Герасимовым О.А. маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы (л.д. 96).
Согласно сведениям ТО КГКУ «УСЗН» по г. Лесосибирску от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Герасимов О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., мерами социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не пользовался (л.д. 100).
Из ответа ОСФР по Красноярскому краю следует, что Герасимов О.А. являлся получателем страховой пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена в связи со смертью, имеется недополученная пенсия в размере 19 933,81 руб. (л.д. 101).
ПАО Сбербанк представлены сведения о счетах Герасимова О.А. из которых следует, что на имя последнего имеется счет, на котором имеются денежные средства № № в размере 142,78 руб. (л.д. 105).
Таким образом, наследственным имуществом, оставшимся после смерти Герасимова О.А. являются денежные средства, хранящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк на сумму 142,78 руб. и денежные средства, хранящиеся на счете ОСФР по Красноярскому краю в размере 19 933,81 руб.
Поскольку ответчик Денисюк О.Д. на дату смерти заемщика Герасимова О.А. в зарегистрированном браке не состояла, в наследство не вступала, то по данному делу она является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем, в удовлетворении требований к Денисюк О.Д. следует отказать.
Таким образом, в связи с тем, что сведения о наследниках, принявших наследство после смерти Герасимова О.А. отсутствуют, наследственное имущество последнего является выморочным и в силу закона переходит в порядке наследования в собственность Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, следовательно, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пределах стоимости перешедшего наследственного выморочного имущества умершего.
При таких обстоятельствах заявленные требования, с учетом наличия задолженности по кредитному договору, суд полагает возможным удовлетворить, требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва как наследника выморочного имущества, в пределах стоимости наследственного имущества.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку удовлетворение заявленного ПАО Сбербанк иска к МТУ Росимущества не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные ПАО Сбербанк судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ). В связи с чем, расходы истца по оплате государственной пошлины на ответчика не возлагаются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 2466222186) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) в счет погашения задолженности Герасимова Олега Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по счету международной банковской карты № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 20 076,59 руб., в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного) путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк № № в размере 142,78 руб., на счете ОСФР по Красноярскому краю в размере 19 933,81 руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Денисюк Оксане Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г. Судит
Мотивированное заочное решение изготовлено 09 июля 2026 года.
Копия верна
Судья А.Г. Судит