ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
28 мая 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Судит А.Г., при секретаре Москвиной А.Ю., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведева Дмитрия Алексеевича к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец Медведев Д.А. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Саидов У.С., управляющий т/с Тойота, г/н №, допустил столкновение с принадлежащим Медвдеву Д.А. т/с КИА, г/н №. Гражданская ответственность Саидова У.С. на момент ДТП была застрахована в АО АльфаСтрахование по полису №, гражданская ответственность Медведева Д.А. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №. Истец обратился в адрес АО АльфаСтрахование с заявлением о возмещении ущерба по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик осмотрел ТС, также ДД.ММ.ГГГГ в страховую организацию было подано заявление на восстановительный ремонт с СТОА выбранной из списка страховщика ООО «Автограф». Данное направления на ремонт в СТОА не было выдано по не известным причинам. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований Медведева Д.А. № №, с которым истец не согласен в полном объёме, т.к. уполномоченный не учел разъяснения ВС РФ и закон ОСАГО о том, что потерпевший выбирает СТОА для ремонта, а не страховщик. Медведев Л.А. воспользовался своим правом на выбор СТОА, о чем сообщил страховщику, который это проигнорировал. Согласно экспертизе, проведенной ООО РЦПЭиО «Эксперт Оценка» стоимость восстановительного ремонта по ЕМ ЦБ РФ без учета износа 131 700 руб., с учетом износа 95 400 руб., а также рыночная стоимость восстановительного ремонта 268 300 руб. В данном случае, страховая компания не направила направление на восстановительный ремонт в СТОА выбранное из перечня страховщика, в связи с чем должна возместить страховое возмещение без учета износа, убытки в связи с не организацией восстановительно ремонта. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 131 700 руб., убытки в размере 136 600 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 314 руб., с 12.12.2025 по дату фактического исполнения, штраф, расходы на оплату услуг юриста в размере 50 000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 50 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 20 000 руб.
До судебного заседания от представителя истца Медведева Д.А. – Гладких К.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) и от представителя ответчика Рябчёнок А.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней, со дня следующего, после дня подписания настоящего мирового соглашения, на представленные банковские реквизиты в пользу истца выплатить сумму страхового возмещения и убытков в общем размере 250 000,00 (Двести пятьдесят тысяч) рублей, неустойку в размере 150 000,00 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, штраф 30 000,00 (Тридцать тысяч) рублей, судебные расходы в размере 35 000,00 (Тридцать пять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда 10 000,00 (Десять тысяч) рублей. НДФЛ с суммы неустойки и штрафа Истец уплачивает самостоятельно.
2. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон по делу и других лиц и не противоречит закону;
3. В случае подписания настоящего мирового соглашения представителем истца, последний подтверждает, что его доверитель осведомлен о содержании мирового соглашения, его условиях и последствиях подписания, а также представитель Истца подтверждает, что действует в интересах своего доверителя;
4. Мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и Суда;
5. Мировое соглашение вступает в силу со дня его подписания и в последующем утверждается судом;
6. Стороны пришли к соглашению, что после исполнения установленных мировым соглашением обязательств, установленных в п. 1, Истец претензий к Ответчику по страховому случаю от 07.10.2025г., размеру страховой выплаты, услуг независимого эксперта, услуг представителя, неустойки, и иных необходимых расходов, и убытков Истца, связанных с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. и подлежащих компенсации Ответчиком, не имеет;
7. Стороны подтверждают, что Ответчиком в пользу Истца выплачено страховое возмещение и убытки в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 коп, в указанной части мировое соглашение просят признать исполненным;
8. Также стороны пришли к соглашению, что в том числе не подлежит возмещению неустойка, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, индексация, а также убытки за не организацию восстановительного ремонта;
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснены и понятны.
Реквизиты для перечисления денежных средств:
Получатель: Медведев Дмитрий Алексеевич
Номер счёта: №
Банк Получателя: ПАО Сбербанк Красноярское отделение №8646
БИК: №
ИНН: №
Корр. Счет: №
Истец МедведевД.А., его представитель, представитель ответчика, третьи лица, финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца, представитель ответчика просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив мировое соглашение, суд полагает возможным его утверждение по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абзац 2).
Суд находит, что заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон.
Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права, мировое соглашение вызвано достигнутой между ними договоренностью о способе и порядке разрешения спорных отношений, и оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производство по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между представителем истца Медведева Д.А. – Гладких К.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) и представителем ответчика Рябчёнок А.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), мировое соглашение, согласно которому:
1. Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней, со дня следующего, после дня подписания настоящего мирового соглашения, на представленные банковские реквизиты в пользу истца выплатить сумму страхового возмещения и убытков в общем размере 250 000,00 (Двести пятьдесят тысяч) рублей, неустойку в размере 150 000,00 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, штраф 30 000,00 (Тридцать тысяч) рублей, судебные расходы в размере 35 000,00 (Тридцать пять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда 10 000,00 (Десять тысяч) рублей. НДФЛ с суммы неустойки и штрафа Истец уплачивает самостоятельно.
2. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон по делу и других лиц и не противоречит закону;
3. В случае подписания настоящего мирового соглашения представителем истца, последний подтверждает, что его доверитель осведомлен о содержании мирового соглашения, его условиях и последствиях подписания, а также представитель Истца подтверждает, что действует в интересах своего доверителя;
4. Мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и Суда;
5. Мировое соглашение вступает в силу со дня его подписания и в последующем утверждается судом;
6. Стороны пришли к соглашению, что после исполнения установленных мировым соглашением обязательств, установленных в п. 1, Истец претензий к Ответчику по страховому случаю от 07.10.2025г., размеру страховой выплаты, услуг независимого эксперта, услуг представителя, неустойки, и иных необходимых расходов, и убытков Истца, связанных с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. и подлежащих компенсации Ответчиком, не имеет;
7. Стороны подтверждают, что Ответчиком в пользу Истца выплачено страховое возмещение и убытки в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 коп (платежное поручение прилагаю), в указанной части мировое соглашение просят признать исполненным;
8. Также стороны пришли к соглашению, что в том числе не подлежит возмещению неустойка, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, индексация, а также убытки за не организацию восстановительного ремонта;
Реквизиты для перечисления денежных средств:
Получатель: Медведев Дмитрий Алексеевич
Номер счёта: №
Банк Получателя: ПАО Сбербанк Красноярское отделение №8646
БИК: №
ИНН: №
Корр. Счет: №
Производство по гражданскому делу по иску Медведева Дмитрия Алексеевича к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий А.Г. Судит
Копия верна
Судья А.Г. Судит