ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю., при ведении протокола секретарем Шубинской Е.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ЖСК» к Денисовой Наталье Сергеевне об обязании предоставить доступ в жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «ЖСК» обратилось в Центральный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к Денисовой Н.С. об обязании предоставить доступ в жилое помещение, мотивируя требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения № по адресу: <адрес>. ООО УК «ЖСК» (до 05.12.2017 ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд») на основании договора управления МКД № от 21.03.2016 осуществляет управление указанным домом. В рамках п. 17 договора истец является заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте ВДГО (внутридомовое газовое оборудование) и (или) ВКГО (внутриквартирное газовое оборудование). Между ООО УК «ЖСК» и АО «Красноярсккрайгаз» заключен договор №-Кр от 04.02.2025. С 30.04.2025 договор на выполнение работ по обслуживанию вентиляционных каналов № № был заключен с ООО «Чистый город». В соответствии с условиями договора подрядные организации осуществляют все необходимые мероприятия по обследованию и обслуживанию вентиляционных каналов в многоквартирном доме не реже трёх раз в год. Управляющая организация многоквартирного жилого дома, исполняя обязанности по содержанию общего имущества, вправе требовать от собственника жилого помещения доступа в этом помещение с целью осмотра технического и санитарного состояния общего имущества многоквартирного дома, в том числе газового оборудования, а также системы вентиляции.
В 2025 году обследования вентиляционных каналов в многоквартирном доме по адресу: <адрес> осуществлялось трижды. Ответчиком представителям подрядных организаций доступ в жилое помещение для обследования вентиляционных каналов <адрес>, не был представлен ни разу, что подтверждается актами от 06.02.2025, 26.05.2025, 24.09.2025.
На основании изложенного, просит обязать Денисову Н.С. предоставить доступ в вышеуказанное жилое помещение для проверки системы вентиляции, в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебное заседание представитель истца ООО УК «ЖСК», ответчик Денисова Н.С., представители третьих лиц ООО «Чистый город», АО «Красноярсккрайгаз» не явились, извещены должным образом, представитель истца Трофимова К.С., действующая на основании доверенности, направила в суд заявление от 16.02.2026, которым от иска отказалась.
Изучив поданное заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает возможным принять заявленный истцом отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из заявления, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявленный представителем истца ООО УК «ЖСК» отказ от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО УК «ЖСК» к Денисовой Наталье Сергеевне об обязании предоставить доступ в жилое помещение.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья М.Ю. Савельева