ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
20 апреля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Судит А.Г., при секретаре Москвиной А.Ю., рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кукушкина Валерия Петровича к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кукушкин В.П. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, мотивирую требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. в районе дома № 39 по ул. 9 Мая в г. Красноярске произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo, №, под управлением Косолапова А.Е. и автомобиля BMW Х4 XDRIVE20D, №, под управлением Вдовченко Л.А. В произошедшем ДТП в полном объеме усматривается вина водителя BMW Х4 XDRIVE20D, г№, Вдовченко Л.А. вину в ДТП признает. В результате ДТП автомобилю Volkswagen Polo, №, были причинены существенные механические повреждения. Собственником автомобиля Volkswagen Polo, № является Кукушкин В.П. Гражданская ответственность водителя Косолапова А.Е. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Собственником транспортного средства BMW Х4 XDRIVE20D, №, является ООО «Норд-93». Гражданская ответственность водителя Вдовченко Л.А. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». 17.06.2025 Кукушкин В.П. обратился с заявлением и приложенными к нему документами в АО «АльфаСтрахование» для получения страхового возмещения в виде направления ТС на станцию технического обслуживания автомобилей для проведения восстановительного ремонта. Страховая организация произвела осмотр ТС Volkswagen Polo, №, на основании чего был составлен акт осмотра и калькуляция № № в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта ТС без учёта износа составляет 53 866 руб., стоимость восстановительного ремонта ТС с учётом износа составляет 37 820 руб. Страховая организация в одностороннем порядке изменила форму страхового возмещения и по средствам телефонной связи уведомила Кукушкина В.П., что сумма страхового возмещения, подлежащая выплате, составляет 37 800 руб. С данным решением страховой организации Кукушкин В.П. не согласен, считает выплаченную сумму недостаточной для восстановления нарушенного права. Для определения размера причинённого ущерба Кукушкин В.П. обратился в экспертную организацию ООО «Аварком-Сибирь». В соответствии с экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта ТС Volkswagen Polo, № составляет 220 303 руб. 30.09.2025 Кукушкиным В.П. была подана претензия в АО «АльфаСтрахование». По результатам рассмотрения заявления страховая компания АО «АльфаСтрахование» не предоставила письменного ответа заявителю, доплату страхового возмещения не произвела. Кукушкин В.П. обратился в службу Финансового Уполномоченного. 21.11.2025 от Службы Финансового Уполномоченного поступил ответ, в соответствии с которым Финансовый уполномоченный решил отказать в удовлетворении требований Кукушкина В.П. Истец не согласен с решением Финансового уполномоченного, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 16 066 руб., убытки в размере 166 437 руб., неустойку за период с 09.07.2025 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 12 245,66 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 руб., расходы по составлению и подаче искового заявления в размере 20 000 руб., по представлению интересов в суде в размере 40 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.
До судебного заседания от представителя истца Савчука Н.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) и от представителя ответчика Трофимчук Ю.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Стороны договорились о том, что Ответчик в течение 10 рабочих дней с дня подписания настоящего соглашения производит выплату страхового возмещения в размере 16 066 руб., убытков в размере 166 437 руб. 00 коп., судебных расходов в размере 42 700 руб., а всего 225 203 руб. 00 коп. на банковские реквизиты Кукушкина В.П. (БИК №, Счет №, БАНК ВТБ).
2. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон по делу и других лиц и не противоречит закону;
3. В случае подписания настоящего мирового соглашения представителем истца, последний подтверждает, что его доверитель осведомлен о содержании мирового соглашения, его условиях и последствиях подписания, а также представитель Истца подтверждает, что действует в интересах своего доверителя;
4. Мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и Суда;
5. Мировое соглашение вступает в силу со дня его подписания и в последующем утверждается судом;
6. Стороны пришли к соглашению, что после исполнения установленных мировым соглашением обязательств, установленных в п. 1, Истец претензий к Ответчику по страховому случаю от 17.06.2025 г., размеру страховой выплаты, услуг независимого эксперта, услуг представителя, неустойки и иных необходимых расходов, и убытков Истца, связанных с ДТП от 17.06.2025 г. и подлежащих компенсации Ответчиком, не имеет;
7. Также стороны пришли к соглашению, что в том числе не подлежит возмещению неустойка, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, индексация, а также убытки за не организацию восстановительного ремонта.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
Истец Кукушкин В.П., его представитель, представитель ответчика, третьи лица, финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец и его представитель, представитель ответчика просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив мировое соглашение, суд полагает возможным его утверждение по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абзац 2).
Суд находит, что заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон.
Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права, мировое соглашение вызвано достигнутой между ними договоренностью о способе и порядке разрешения спорных отношений, и оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производство по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить, заключенное 31.03.2026 между Кукушкиным В.П., в лице представителя Савчук С.Ю., действующего на основании доверенности, и АО «АльфаСтрахование», в лице представителя Трофимчук Ю.И., действующей на основании доверенности, мировое соглашение, согласно которому:
1. Стороны договорились о том, что Ответчик в течение 10 рабочих дней с дня подписания настоящего соглашения производит выплату страхового возмещения в размере 16 066 руб., убытков в размере 166 437 руб. 00 коп., судебных расходов в размере 42 700 руб., а всего 225 203 руб. 00 коп. на банковские реквизиты Кукушкина В.П. (БИК №, Счет №, БАНК ВТБ).
2. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон по делу и других лиц и не противоречит закону;
3. В случае подписания настоящего мирового соглашения представителем истца, последний подтверждает, что его доверитель осведомлен о содержании мирового соглашения, его условиях и последствиях подписания, а также представитель Истца подтверждает, что действует в интересах своего доверителя;
4. Мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и Суда;
5. Мировое соглашение вступает в силу со дня его подписания и в последующем утверждается судом;
6. Стороны пришли к соглашению, что после исполнения установленных мировым соглашением обязательств, установленных в п. 1, Истец претензий к Ответчику по страховому случаю от 17.06.2025 г., размеру страховой выплаты, услуг независимого эксперта, услуг представителя, неустойки и иных необходимых расходов, и убытков Истца, связанных с ДТП от 17.06.2025 г. и подлежащих компенсации Ответчиком, не имеет;
7. Также стороны пришли к соглашению, что в том числе не подлежит возмещению неустойка, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, индексация, а также убытки за не организацию восстановительного ремонта.
Производство по гражданскому делу по иску Кукушкина Валерия Петровича к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд города Красноярска в течение 15 дней с момента вынесения.
Председательствующий А.Г. Судит
Копия верна
Судья А.Г. Судит