ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Приходько П.В., при секретаре Мельниковой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поливановой Анжелы Алексеевны, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Поливанова А.А., действуя в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о восстановлении срока для принятия наследства.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада в банке. ФИО1 являлась биологической дочерью Поливановой А.А., родилась с серьезным неизлечимым заболеванием, Поливановой А.А. отказалась от прав на нее в роддоме, впоследствии была лишена в отношении ребенка родительских прав решением суда. В связи с состоянием здоровья ФИО1 проживала в доме-интернате для инвалидов в <адрес>, общения с ней истец, ее несовершеннолетние дочери не поддерживали, о смерти ФИО1 узнали из письма нотариуса Поповой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного просит суд восстановить для ФИО4, ФИО5 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация г. Красноярска, нотариус Попова Татьяна Вячеславовна.
В судебное заседание истец Поливанова А.А., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица администрации г. Красноярска, нотариус Попова Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, от нотариуса Поповой Т.В. в материалы дела представлен ответ на судебный запрос, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны третьего лица.
В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии со статьями 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из положений статей 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА №.
После ее смерти нотариусом Поповой Т.В. открыто наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО11, представитель МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва по доверенности, поскольку после смерти ФИО1 осталось имущество в виде денежных средств, указанное имущество является выморочным.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, заявление МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> удовлетворено, установлено место открытия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Поповой Т.В. в адрес ФИО1 (бабушки), ФИО4 (сестры) направлено извещение об открывшемся наследстве умершей ФИО1 Разъяснено, что срок для принятия наследства пропущен, наследственное дело заведено по заявлению уполномоченного органа для оформления наследственного имущества как выморочного. В случае намерения обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства или в случае нежелания претендовать на наследство просит сообщить об этом нотариусу, в случае отсутствии информации от наследника, направленной в адрес нотариуса в течении месяца с момента получения уведомления, наследственное имущество будет считаться выморочным и свидетельство о праве на наследство по закону будет выдано соответствующему органу.
Согласно сведениям ЗАГС матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Поливанова Анжела Алексеевна, сведения об отце отсутствуют, сестрами являются ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, братом является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бабушкой является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дедом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения о наличии актовых записей о заключении брака, о рождении ребенка в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.
Также согласно представленным сведениям, дед наследодателя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, брат наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Решением <адрес> суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силуДД.ММ.ГГГГ, Поливанова Анжела Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с Поливановой Анжелы Алексеевны взысканы алименты в размере ? заработка и (или) иного дохода на несовершеннолетнюю ФИО1, до ее совершеннолетия, с ДД.ММ.ГГГГ с перечислением денежных средств на личный счет ФИО1 в Сберегательном банке РФ, а также государственная пошлина в размере 100 руб. в доход государства.
Разрешая заявленные истцом требования суд исходит из следующего.
Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.
Обращаясь с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, истец указала, что несовершеннолетние ФИО4, ФИО5 пропустили срок для принятия наследства, поскольку связь с сестрой ФИО1 не поддерживали, не знали о том, что у них имеется сестра, поскольку последняя проживала в доме-интернате для инвалидов в <адрес>, узнали о смерти ФИО1 из письма нотариуса, в связи с чем могли в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Согласно ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.
Учитывая, что наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению уполномоченного органа о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, извещение об открывшемся наследстве направлено истцу как законному представителю ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением права на обращение в суд с исковым заявлением о восстановлении срока на принятия наследства, а также тот факт, что наследники второй очереди наследодателя ФИО1 - ФИО4, ФИО5 являются несовершеннолетними, их законный представитель и мать ФИО1 лишена в отношении последней родительских прав, родственную связь при жизни наследодателя с ней не поддерживала, иными способами несовершеннолетние ФИО4, ФИО5 не могли узнать об открывшемся наследстве, суд приходит к выводу о признании причины пропуска срока для принятия наследства ФИО4, ФИО5 после смерти ФИО1 уважительной и восстановлении срока для принятия наследства.
В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части); восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Таким образом, при рассмотрении иска о восстановлении срока для принятия наследства, независимо от того, было ли заявлено требование о признании наследника принявшим наследство и разделе наследственного имущества, суд обязан выполнить установленное законом (ст. 1155 ГК РФ) предписание.
При этом суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд вправе выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Норма, содержащаяся в абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, предусматривает процессуальную возможность выйти за пределы заявленных исковых требований и определить доли всех наследников в наследственном имуществе.
Согласно ответу нотариуса Поповой Т.В. на судебный запрос наследственным имуществом после смерти наследодателя ФИО1 является право на денежные средства по счету №, открытому в ПАО Сбербанк, подразделение №, в сумме на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ – 2 484 713,13 руб.
При рассмотрении дела установлено, что наследников первой очереди после смерти наследодателя ФИО1 не имеется (мать Поливанова А.А. лишена родительских прав, сведения об отце, муже, детях отсутствуют), наследниками второй очереди являются бабушка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестры ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Вместе с тем, после получения извещения нотариуса Поповой Т.В., бабушка наследодателя ФИО1 - ФИО1 намерения обратиться в суд с исковым заявлением не выразила, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
На основании изложенного суд полагает необходимым определить наследников умершей ФИО1 как ФИО4, ФИО5
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд определяет доли каждого из наследников в наследстве, оставшемся после смерти ФИО1 следующим образом:
признать за ФИО4 1/2 доли в праве на наследственное имущество в виде денежных средств, размещенных в ПАО «Сбербанк России» на счете №, открытом на имя ФИО1 в сумме на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ – 2 484 713,13 руб.;
признать за ФИО5 1/2 доли в праве на наследственное имущество в виде денежных средств, размещенных в ПАО «Сбербанк России» на счете №, открытом на имя ФИО1 в сумме на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ – 2 484 713,13 руб.
Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поливановой Анжелы Алексеевны, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 удовлетворить.
Восстановить ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серии № №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в лице законного представителя Поливановой Анжелы Алексеевны (паспорт серии № №) 1/2 долю в праве на наследственное имущество в виде денежных средств, размещенных в ПАО «Сбербанк России» на счете №, открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 484 713 рублей 13 копеек.
Признать за ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серии № №) в лице законного представителя Поливановой Анжелы Алексеевны (паспорт серии № №) 1/2 долю в праве на наследственное имущество в виде денежных средств, размещенных в ПАО «Сбербанк России» на счете №, открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 484 713 рублей 13 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий П.В. Приходько
Мотивированное заочное решение изготовлено 24 марта 2026 года.