К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2278/2026 (2-7675/2025) ~ М-5855/2025

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Красноярска · судья Приходько Полина Вадимовна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
15.12.2025
Решение
10.03.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело №2-2278/2026 (2-7675/2025;)

24RS0056-01-2025-015486-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2026 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Приходько П.В., при секретаре Мельниковой П.В., с участием ст. помощника прокурора прокуратуры Центрального района г. Красноярска – Глуховой К.В., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьева Владислава Витальевича к Горееву Рустаму Александровичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев В.В. обратился в суд с иском к Горееву Р.А. о компенсации морального вреда.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия – по месту жительства ответчика.

Представитель истца в письменном заявлении против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика не возражал, ходатайствовал о рассмотрении вопроса о передаче дела по подсудности в свое отсутствие.

Прокурор не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и времени дела слушанием извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд передает дело по подсудности, с учетом следующего.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания (абзац третий статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I).

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абзац четвертый статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I).

Как установлено судом, истец обратился в суд с иском к Горееву Р.А., указав адресом места жительства последнего: <адрес>

Вместе с тем, согласно данным адресно-справочной службы ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по адресу: респ. <адрес>

Каких-либо других доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик проживал на момент подачи иска в Центральном районе г. Красноярска, деле не имеется.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи иска в Центральный районный суд г. Красноярска место жительства ответчика находилось за пределами территории Центрального района г. Красноярска, то данное дело было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело необходимо передать на рассмотрение в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-2278/2026 по иску Воробьева Владислава Витальевича к Горееву Рустаму Александровичу о компенсации морального вреда по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия (<адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья П.В.Приходько

Участники

Истец

  • В. В. В.

Ответчик

  • Г. Р. А.

Прокурор

  • Прокурор Центрального района г. Красноярска

Представитель

  • К. А. В.

Ход дела

  1. 14:36

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:12

    Передача материалов судье

  3. 12:50

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:51

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:51

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 11:30

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 11:56

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 11:56

    Дело оформлено

  9. 11:56

    Дело передано в экспедицию