КОПИЯ Дело
№ 2-2185/2026 (2-7582/2025;)
24RS0056-01-2025-015510-03
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Шамова Г.А., при секретаре Калужиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - <адрес> к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала - <адрес> обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета путем подписания ответчиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение договора ФИО1 была выдана карта №хххххх2987 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет №. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, индивидуальными условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,4% годовых. В связи с нарушением обязательств, произведением платежей с нарушениями сроков и сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 270 339,39 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти заемщика никто не обращался, в связи, с чем наследственное имущество последнего является выморочным.
Просит взыскать в пользу истца с Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес>, а также с других наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 339,39 рублей, из которых просроченные проценты – 95461,43 руб., просроченный основной долг – 174 877,96 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9110,18 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседания не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, направил в адрес суда возражения по заявленным исковым требованиям, в которых просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в своё отсутствие.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. ч. 1, 2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.
На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета путем подписания ответчиком заявления на получение кредитной карты.
Заемщику открыт банковский счет №, выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заключение указанного договора подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», подписанного заемщиком, памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», выпиской из реестра смс-сообщений.
Передача денежных средств осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заёмщика.
Для проведения операции по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 175 000 рублей. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности.
Процентная ставка по кредиту составляет 25,4 % годовых.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п. 12 ИУ).
В связи с тем, что заемщик исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита не надлежащим образом, образовалась задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 339,39 рублей, из которых просроченные проценты – 95461,43 руб., просроченный основной долг – 174 877,96 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, и признан соответствующим закону и арифметически верным.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно информации с официального сайта https://notariat.ru/ru-ru/ наследственное дело после смерти заемщика не заводилось.
В силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
В связи с тем, что сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство после смерти ФИО1 отсутствуют, наследственное имущество последнего является выморочным и, в силу закона, переходит в собственность государства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Как следует из ответов кредитных организаций:
В ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 имеются счета:
№, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) размещены денежные средства умершего в размере 12,03 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на указанном счете составляет 12,03 руб.;
№, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) размещены денежные средства умершего в размере 0,00 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на указанном счете составляет 0,00 руб.;
№, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) размещены денежные средства умершего в размере 16391,42 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на указанном счете составляет 0,00 руб.;
№, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) размещены денежные средства умершего в размере 10,65 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на указанном счете составляет 10,65 руб.;
№, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) размещены денежные средства умершего в размере 0,00 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на указанном счете составляет 0,00 руб.;
№, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) размещены денежные средства умершего в размере 10,00 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на указанном счете составляет 10,00 руб.;
В ПАО «<данные изъяты>» были открыты следующие счета с остатками денежных средств: № – 0,00 руб., № – 0,00 руб.
Из ответа АО «<данные изъяты>» следует, что до реорганизации в форме присоединения с ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 был открыт в ПАО «<данные изъяты>» счет №, который закрыт ДД.ММ.ГГГГ.
В АО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 были открыты следующие счета №, №, остаток денежных средств на которых 0,00 руб.
АО «<данные изъяты>» предоставил сведения о том, что на имя ФИО1 открыты счета: №, №, №, № с остатком денежных средств 0,00 руб. по каждому счету.
Согласно ответа федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии недвижимое имущество, зарегистрированное на имя ФИО1, отсутствует.
Движимое имущество у заемщика отсутствует, что подтверждается ответами из Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес>, ГУ МЧС России по <адрес>.
Согласно ответу ОСФР по <адрес> ФИО1 являлась получателем пенсии, однако, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти. Начисленных, но не выплаченных сумм на день смерти нет.
Исходя из ответа МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «<данные изъяты>» на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика было зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>.
Истцом в материалы дела представлены заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> составляет 75000 руб.
Наличие у наследодателя иного имущества судом не установлено.
Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Из изложенного следует, что при наступлении смерти владельца счета, договор банковского счета не прекращается, а право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства.
Таким образом, владельцами банковского счета в качестве стороны в соответствующем договоре со дня открытия наследства становятся наследники умершего, при этом, с учетом ст. 1151 ГК РФ, исключается ситуация, при которой наследники отсутствуют.
Исходя из того, что снятые неустановленными лицами после смерти денежные средства со счета ФИО1 не перешли в казну Российской Федерации, поскольку их фактическое отсутствие на счете делает невозможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, снятые неустановленными лицами денежные средства не могут учитываться в составе стоимости наследственной массы.
Исходя из смысла положений вышеприведенных норм и установленных по делу обстоятельств, а также с учетом размера заявленных требований, суд приходит к выводу, что денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «<данные изъяты>»: № в размере 12,03 руб., № в размере 10,65 руб., № в размере 10,00 руб. в общем размере 32,68 руб., а также транспортное средство <данные изъяты>, рыночная стоимость которого на дату открытия наследства составляет 75 000 руб., являются выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования в собственность Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, следовательно, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пределах стоимости перешедшего наследственного выморочного имущества умершего.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным частично удовлетворить требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> как наследника выморочного имущества, в пределах стоимости наследственного имущества.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку удовлетворение заявленного ПАО «Сбербанк» иска к МТУ Росимущества не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные ПАО «Сбербанк» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца в данной части не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – <адрес> (№) удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> (№) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – <адрес> (№) в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного) в счет погашения задолженности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей, ДД.ММ.ГГГГ, по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 339,39 рублей путем обращения взыскания на наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк»: № в размере 12,03 руб., № в размере 10,65 руб., № в размере 10,00 руб., открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Г.А. Шамов
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья Г.А. Шамов