ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего Шамова Г.А.
при секретаре Калужиной В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Югория» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО4, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. В нарушение условий кредитного договора, заемщик перестал исполнять свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом. Впоследствии право требования задолженности по указанному кредитному договору по договору цессии передано ООО ПКО «Югория». Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 639,45 руб., из которых сумма основного долга: 69857,17 руб., сумма процентов в размере 172 782,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8280 руб., всего взыскать 250919,45 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Югория» ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомила.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» (в последствии ПАО НБ «ТРАСТ») и ФИО3 на основании заявления заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 300 000 руб. под 30 % годовых на срок 48 месяцев. Кредит погашается ежемесячными платежами 27 числа каждого месяца в размере 10 820 руб. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 кредитного договора).
ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) (впоследствии ПАО «ТРАСТ») и ответчиком ФИО4 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО4, как поручитель, приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ФИО3 ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из договора поручительства, поручительство обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, заключенному на срок 48 месяцев: возврат кредита в размере 300 000 рублей под 30% годовых в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором; уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика согласно кредитному договору, в том числе возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4). Срок действия договора поручительства определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.
Банк свои обязательства перед заемщиком ФИО3 исполнил в полном объеме путем перечисления единовременно в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО ПКО «Югория» заключен договор уступки прав требований №-УПТ, согласно которого к ООО ПКО «Югория» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО3, что подтверждается реестром заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.1 договора уступки права требования цедент передал, а цессионарий обязался принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками/залогодателями. При наличии заключенных договоров залога по кредитным договорам, одновременно с переходом прав требования по кредитному договору от цедента к цессионарию в силу положений 384 ГК РФ в полном объеме переходят права требования по договорам залога. Права требования переходят к цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью договора. Права требования к заемщикам/залогодателям передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме приложения №5, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.
С учетом того, что в договоре уступки право требования не содержится прямого указания о том, что право требования к поручителю по кредитному договору не передается новому кредитору, у ООО ПКО «Югория» возникло право требования задолженности с поручителя ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как предусмотрено ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
С учетом того, что ФИО3 ненадлежащим образом исполнялись обязанности перед банком, поручителем выступает ФИО4, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком исковых требований.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 639 рублей 45 копеек, из которых сумма основного долга: 69857 рублей 17 копеек, сумма процентов в размере 172 782 рубля 28 копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ООО ПКО «Югория» была оплачена государственная пошлина в размере 8280 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с удовлетворением искового заявления государственная пошлина в размере 8280 руб. подлежит взысканию с ФИО4 в пользу ООО ПКО «Югория».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, ИНН: №, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес>, код подразделения №), в пользу ООО ПКО «Югория» (ИНН 8601038645, КПП 667101001) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 639 рублей 45 копеек, из которых сумма основного долга: 69 857 рублей 17 копеек, сумма процентов в размере 172 782 рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8280 рублей 00 копеек, а всего 250 919 рублей 45 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.А. Шамов
Мотивированное заочное решение изготовлено 04 марта 2026 года.