ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г.Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шамова Г.А., при секретаре Калужиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Г» к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО Страховая Компания «Г» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом определения об исправлении арифметической ошибки от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) с ООО СК «Г» в пользу ФИО4. взысканы: страховое возмещение в размере 105 019 руб., неустойка в размере 462 083,60 руб., неустойка в размере 1% от суммы страхового возмещения 105 019 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 941 руб. Во исполнение указанного решения суда с истца в пользу ответчика были списаны денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ — 769 270,96 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 225 790,85 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 250 995,41 руб., а всего 1 246 057,22 руб. Между тем, по решению суда, с учётом апелляционного определения, с истца подлежало взысканию 897 394,14 руб. (105 019 руб. + 15 000 руб. + 30 000 руб. + 5 941 руб. + 462 083,60 руб. + 279 350,54 руб. (неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (266 дней ? 1 050,19 руб.))). Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 348 663,08 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 348 663,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 906,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из ключевой ставки Банка России, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днём вынесения решения, по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 389 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО СК «Г» не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом путём направления почтового извещения по адресу регистрации: <адрес>, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд, с учётом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
В силу пп. 3 ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счёт истца, а на ответчика — обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ООО СК «Г в пользу ФИО4 взысканы: страховое возмещение в размере 105 019 руб., неустойка в размере 105 019 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 941 руб., а также неустойка в размере 1% от суммы страхового возмещения 105 019 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда, но не более 294 981 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправлена арифметическая ошибка, допущенная в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ: сумма неустойки указана в размере 169 080,59 руб. вместо 105 019 руб., предельный размер неустойки, подлежащей взысканию по день фактического исполнения решения, — 230 919,41 руб. вместо 294 981 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом определения от ДД.ММ.ГГГГ) изменено в части размера взысканной неустойки: с ООО СК «Г» в пользу ФИО4 взыскана неустойка в размере 462 083,60 руб., а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в размере 1% от суммы страхового возмещения 105 019 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
На основании вступившего в законную силу решения суда ФИО4 был выдан исполнительный лист серии ФС №.
Во исполнение указанного решения суда с ООО СК «Г» в пользу ФИО4 были списаны денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ — 769 270,96 руб., что подтверждается платёжным поручением; ДД.ММ.ГГГГ — 225 790,85 руб., что подтверждается платёжным поручением; ДД.ММ.ГГГГ — 250 995,41 руб., что подтверждается платёжным поручением. Всего с истца в пользу ответчика списано 1 246 057,22 руб.
Между тем, согласно вступившему в законную силу решению суда с учётом апелляционного определения, с ООО СК «Г» в пользу ФИО4 подлежало взысканию 897 394,14 руб., исходя из следующего расчёта: страховое возмещение — 105 019 руб., расходы по оплате услуг представителя — 15 000 руб., расходы по оплате экспертизы — 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины — 5 941 руб., неустойка — 462 083,60 руб., неустойка по день фактического исполнения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (266 дней) — 279 350,54 руб. (105 019 руб. ? 1% ? 266 дней).
Таким образом, сумма излишне взысканных с истца в пользу ответчика денежных средств составила 348 663,08 руб. (1 246 057,22 руб. — 897 394,14 руб.).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата излишне уплаченных денежных средств, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России. В добровольном порядке сумма неосновательного обогащения ответчиком не возвращена.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец доказал факт получения ответчиком денежных средств в размере, превышающем сумму, подлежавшую взысканию на основании вступившего в законную силу решения суда. Правовые основания для удержания ответчиком излишне полученных денежных средств в размере 348 663,08 руб. отсутствуют.
Доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о возврате излишне полученной суммы, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО СК «Г» о взыскании с ФИО4 неосновательного обогащения в размере 348 663,08 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что ответчик узнал о неосновательности получения денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ (дата получения претензии). Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 10 календарных дней с момента получения претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления искового заявления).
Представленный истцом расчёт процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ. Размер процентов за указанный период составляет 6 906,39 руб.
Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения и со дня, следующего за днём вынесения решения, по день фактической уплаты долга.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) составляет:
— с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней) по ставке 17% годовых: 348 663,08 ? 17% / 365 ? 9 = 1 460,30 руб.;
— с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) по ставке 16,50% годовых: 348 663,08 ? 16,50% / 365 ? 56 = 8 824,18 руб.;
— с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) по ставке 16% годовых: 348 663,08 ? 16% / 365 ? 56 = 8 557,86 руб.;
— с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней) по ставке 15,50% годовых: 348 663,08 ? 15,50% / 365 ? 35 = 5 179,63 руб.;
— с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (59 дней) по ставке 15% годовых: 348 663,08 ? 15% / 365 ? 59 = 8 454,03 руб.
Итого проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 32 476 руб.
Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 382,39 руб. (6 906,39 + 32 476).
Указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 348 663,08 руб. (с учётом её последующего погашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты указанной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 389 руб., что подтверждается платёжным поручением. Учитывая полное удовлетворение исковых требований, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Г» к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Г» (№) сумму неосновательного обогащения в размере 348 663,08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 382,39 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 348 663,08 рублей (с учётом её последующего погашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты указанной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 389 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Г.А. Шамов
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья Г.А. Шамов