РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Дятченко А.Н., с участием:
помощника прокурора <ФИО>, при секретаре Ли Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении <ФИО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Искитимским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Новосибирска по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, назначенного по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
УСТАНОВИЛ:
Решением Купинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <ФИО> установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории МО – <адрес>.
Решением Искитимского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные административные ограничения были дополнены запретом нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.
Решением Искитимского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные административные ограничения были дополнены дополнительной второй обязательной явкой в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Искитимского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные административные ограничения были дополнены запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участием в указанных мероприятиях.
Решением Искитимского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории МО – Искитимский района Новосибирской области было отменено, установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории субъекта РФ – Новосибирской области.
Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные административные ограничения были дополнены дополнительной третьей обязательной явкой в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Начальник отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении <ФИО> ранее установленных административных ограничений дополнительным административным ограничением в виде дополнительной четвертой обязательной явки в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО> был поставлен на учет в отделе полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску. С <ФИО> была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства в дневное время, составлялись разъяснительные беседы. Однако, <ФИО> выводов для себя не сделал и совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1, ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за что был привлечен к административной ответственности.
В судебном заседании помощник прокурора поддержал указанное административное исковое заявление по изложенным основаниям.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.
Административный ответчик <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что административный иск признает полностью.
Суд, выслушав мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что за период нахождения под административным надзором <ФИО> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) <ФИО> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) <ФИО> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) <ФИО> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
При этом суд также учитывает сведения, характеризующие личность <ФИО> после освобождения из мест лишения свободы, образ его жизни в целом.
Так, из имеющейся в деле справки-характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску, следует, что <ФИО> состоит на учете в отделе полиции № 8 Кировский Управления МВД России по г. Новосибирску в категории «административный надзор». По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Проживает с супругой и несовершеннолетними детьми, официального трудоустройства не имеет. В нарушении общественного порядка замечен не был. Жалоб и заявлений по месту жительства в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску на <ФИО> не поступало. К мерам профилактического воздействия восприимчив.
Учитывая положения вышеуказанного Федерального закона, личность <ФИО>, образ жизни и поведения поднадзорного лица за период после освобождения из мест лишения свободы, неоднократное привлечение его к административной ответственности, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ранее установленных <ФИО> административных ограничений, в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, в виде дополнительной четвертой обязательной явки в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь главой 29 КАС РФ, Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску - удовлетворить.
Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении <ФИО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, возложив дополнительное административное ограничение в виде дополнительной четвертой обязательной явки в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья /подпись/ А.Н. Дятченко
Подлинник решения находится в административном деле № (уникальный идентификатор дела №) Кировского районного суда г. Новосибирска.