РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Дятченко А.Н., с участием:
помощника прокурора <ФИО>, при секретаре Ли Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Вандакурова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Новосибирска по <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Центрального судебного района, с учетом постановления Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 5-го судебного участка Заельцовского судебного района <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания, назначенного по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, назначенного по приговору мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ к 10 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
УСТАНОВИЛ:
Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <ФИО> установлен административный надзор на срок 3 года с возложением административных ограничений в виде: <данные изъяты>.
Начальник отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении <ФИО> срока административного надзора на шесть месяцев, дополнении ранее установленных административных ограничений дополнительным административным ограничением в виде дополнительной третьей обязательной явки в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО> был поставлен на учет в отделе полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску. С <ФИО> была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства в дневное и ночное время, составлялись разъяснительные беседы. Однако, <ФИО> выводов для себя не сделал и совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 19.24 КоАП РФ за что был привлечен к административной ответственности.
В судебном заседании помощник прокурора поддержал указанное административное исковое заявление по изложенным основаниям.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.
Административный ответчик <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что административный иск признает полностью.
Суд, выслушав мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
На основании п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно содержащимся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснениям административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом. При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.
В судебном заседании установлено, что за период нахождения под административным надзором <ФИО> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.
Так постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) <ФИО> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) <ФИО> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
При этом суд также учитывает сведения, характеризующие личность <ФИО> после освобождения из мест лишения свободы, образ его жизни в целом.
Так, из имеющейся в деле справки-характеристики, выданной ст. УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску, следует, что <ФИО> состоит на учете в отделе полиции № «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску в категории «административный надзор». По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Трудоустроен не официально. В нарушении общественного порядка замечен не был. Жалоб и заявлений в отношении <ФИО> в дежурную часть ОП № 8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску не поступало. За период нахождения на учете неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица. К мерам профилактического воздействия восприимчив.
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание совершение административным ответчиком административных правонарушений против порядка управления, что свидетельствует о недобросовестном поведении последнего и нежелании встать на путь исправления, суд полагает обоснованными доводы административного истца о наличии оснований к продлению административного надзора.
В связи с указанным, с учетом характеристики личности административного ответчика, с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично. Продлить срок административного надзора на 3 (три) месяца. Срок административного надзора следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
Кроме того, в целях усиления контроля дополнить ранее установленные <ФИО> решением Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения на оставшийся срок административного надзора в виде дополнительной третьей обязательной явки в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь главой 29 КАС РФ, Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску – удовлетворить частично.
Продлить установленный решением Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <ФИО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, срок административного надзора на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении <ФИО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, возложив дополнительные административные ограничения в виде третьей обязательной явки в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сроком до окончания административного надзора.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья /подпись/ А.Н. Дятченко
Подлинник решения находится в административном деле № (уникальный идентификатор дела №) Кировского районного суда г. Новосибирска.