ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» сентября 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Дятченко А.Н., при секретаре Ли Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Новосибирску <ФИО>, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по ВАП по г. Новосибирску <ФИО>, ОСП по ВАП по г. Новосибирску, ГУФССП России по Новосибирской области о признании незаконным и отмене постановлений судебных приставов-исполнителей,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Новосибирску <ФИО>, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по ВАП по г. Новосибирску <ФИО>, ГУФССП России по Новосибирской области о признании незаконным и отмене постановлений судебных приставов-исполнителей.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСП по ВАП по г. Новосибирску.
Административный истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направила в суд своего представителя, которая в судебном заседании представила письменное заявление об отказе от заявленных требований. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, просила принять отказ от заявления и производство по делу прекратить.
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от иска, не возражал.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ от административного иска подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению исходя из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ).
В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Последствия отказа от административного иска административному истцу известны. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
С учетом изложенного суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по настоящему административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя административного истца <ФИО> отказ от иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Новосибирску <ФИО>, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по ВАП по г. Новосибирску <ФИО>, ОСП по ВАП по г. Новосибирску, ГУФССП России по Новосибирской области о признании незаконным и отмене постановлений судебных приставов-исполнителей.
Прекратить производство по административному иску <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Новосибирску <ФИО>, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по ВАП по г. Новосибирску <ФИО>, ОСП по ВАП по г. Новосибирску, ГУФССП России по Новосибирской области о признании незаконным и отмене постановлений судебных приставов-исполнителей.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ <ФИО> из соответствующего бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Новосибирский областной суд через суд, вынесший определение.
Судья (подпись) А.Н. Дятченко
Подлинник определения находится в административном деле № (уникальный идентификатор дела №) Кировского районного суда г. Новосибирска.