РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Пьянковой Н.А., при секретаре Михалевой В.А., с участием помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Смолиной Т.М., представителя административного истца Соловья Д.Е., административного ответчика Кобычева В.Ю. (с использованием видеоконференц-связи), рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю к Кобычеву Виталию Юрьевичу об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
начальник Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю (далее – ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении осужденного Кобычева В.Ю. на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации сроком, а именно на три года, и установить ему административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В обоснование административных требований указано, что административный ответчик осужден к лишению свободы за преступление, относящиеся к категории «небольшой тяжести», совершенного при рецидиве. За период отбывания наказания Кобычев В.Ю. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. 03 апреля 2026 года административный ответчик признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. В этой связи для предупреждения совершения осужденным нового преступления и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов имеются основания для установления административного надзора.
В судебном заседании представитель административного истца Соловей Д.Е. поддержал заявленные административные исковые требования в полном объеме, мотивировал запрошенные три года административного надзора и максимальное количество явок в орган внутренних дел тем, что административный ответчик на путь исправления не встал. Также просил установить дополнительно административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории г. Барнаула Алтайского края, так как в ходе рассмотрения дела выяснилось, что Кобычев В.Ю. не имеет регистрации по месту жительства, с местом жительства он не определился, при том его родственники проживают на территории г. Барнаула.
Административный ответчик Кобычев В.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления, пояснил, что он отбывает наказание за кражи в магазинах, поэтому преступником не является. Установление административного надзора на три года считает несправедливым. Постановление о признании его злостным нарушителем не обжаловал, поскольку не видел в этом смысла. После освобождения будет находиться примерно неделю в г. Барнауле, затем планирует жить планирует в г. Тюмень или г. Новосибирск – в зависимости от того, где ему родители купят квартиру. Сообщил, что в настоящее время его семья и родители живут в г. Барнауле.
Помощник прокурора полагала, что административное исковое заявление является обоснованным, имеются правовые основания для удовлетворения административного искового заявления с учетом уточнения в полном объеме.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Порядок и основания установления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).
Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.
В силу пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
На основании пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула от 20 августа 2025 года Кобычев В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по двум эпизодам), и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев, которое в силу части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменено принудительными работами сроком на 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы. Указанным приговором установлен рецидив преступлений. Апелляционным постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 13 октября 2025 года указанный приговор в части назначенного наказания оставлен без изменения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула от 30 декабря 2025 года Кобычеву В.Ю. неотбытая часть принудительных работ сроком 10 месяцев, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула от 20 августа 2025 года, лишением свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 21 января 2026 года Кобычев В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула от 20 августа 2025 года с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула от 30 декабря 2025 года ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Указанным приговором установлен рецидив преступлений. Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 10 марта 2026 года указанный приговор в части назначенного наказания оставлен без изменения.
Поскольку санкция части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы, данное преступление в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести.По правилам пункта «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость в отношении лиц, осужденных за преступления средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
Таким образом, срок погашения судимости у Кобычева В.Ю. по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 21 января 2026 года, которым он осужден за совершение преступления небольшой тяжести, совершенного при рецидиве преступлений, наступает через три года после освобождения из мест лишения свободы.
Из представленной исправительным учреждением характеристики от 18 августа 2026 года следует, что осужденный Кобычев В.Ю. прибыл в ФКУ ИК-3 г. Барнаула 22 марта 2026 года из ПФРСИ при ИК-9 г. Рубцовска УФСИН России по Алтайскому краю. По прибытию в учреждение был распределен в отряд № 3, впоследствии был переведен в отряд № 5, в настоящее время содержится в строгих условиях отбывания наказания. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном не раскаивается. Ранее судим. К установленному порядку отбывания наказания относится негативно, систематически допускает его нарушение, за что имеет ряд взысканий, которые в настоящее время не сняты и не погашены. 03 апреля 2026 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имеет. В учреждении на профилактическом учете состоит как лицо склонное к членовредительству. К проводимой с ним воспитательной работе относится неудовлетворительно, из бесед должные выводы для себя не делает. От участия в психокоррекционных мероприятиях отказывается, отношения поддерживает с отрицательной частью осужденных. В своем поведении придерживается преступных традиций, имеет стойкую криминальную направленность личности. Психологические особенности: хитрый, циничный, не способен противостоять соблазнам, консервативен во взглядах, эмоционально устойчив. До осуждения нигде не работал. Социально-полезные связи не поддерживает. Вывод: Кобычев В.Ю. характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
03 апреля 2026 года начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю в отношении Кобычева В.Ю. вынесено постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановлением от 10 апреля 2026 года переведен с обычных в строгие условия отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик освобождается из мест лишения свободы по отбытию наказания, имеет непогашенную судимость за совершение преступления относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного при рецидиве преступлений, признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, то имеются правовые основания для удовлетворения заявленных административных требований об установлении осужденному, с учетом данных о личности административного ответчика, его поведении, количестве привлечений к уголовной ответственности, административного надзора на срок три года.
В силу части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом, исходя из части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Принимая во внимание публичные интересы, данные о личности лица, в отношении которого разрешается вопрос об установлении административных ограничений, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его поведении в период отбывания наказания в исправительном учреждении, а также перечень ограничений, установленный Федеральным законом № 64-ФЗ, которые возможно установить в отношении поднадзорного лица, суд считает необходимым установить в отношении Кобычева В.Ю. следующее административное ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку данное ограничение является обязательным; запрета выезда за пределы территории – муниципального образования городского округа города Барнаула Алтайского края Российской Федерации, поскольку административный ответчик не имеет регистрации по месту проживания, с местом жительства не определился, родственники Кобычева В.Ю. проживают на территории г. Барнаула, где проживал до осуждения и он, полагая, что данные меры необходимы и достаточны для осуществления надзора. Оснований для установления административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в максимальном размере с учетом установления административного надзора на предельный срок, судом не усматривается, какими-либо надлежащими доказательствами их необходимость не подтверждена.
Таким образом, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю удовлетворить в части.
Установить административный надзор в отношении Кобычева Виталия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 21 января 2026 года.
Установить Кобычеву Виталию Юрьевичу на время установленного административного надзора административные ограничения в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета выезда за пределы территории – муниципального образования городского округа города Барнаула Алтайского края Российской Федерации.
Срок административного надзора и административных ограничений исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Н.А. Пьянкова
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2026 года.
Верно, судья: Н.А. Пьянкова
Решение по состоянию на 15.09.20256 в законную силу не вступило
Секретарь с/з: В.А. Михалева
Подлинник решения находится в материалах дела № 2а-5342/2026
Секретарь с/з: В.А. Михалева