РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 сентября 2026 г. г. ФИО1
Индустриальный районный суд г. ФИО1 <адрес> в составе председательствующего судьи Купальцевой Е.В., при секретаре ФИО5, с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО1, помощника прокурора <адрес> г. ФИО1 ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК -3 ФИО1 по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец – ФКУ ИК-3 ФИО1 по <адрес> обратился в Индустриальный районный суд г. ФИО1 <адрес> с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а также административных ограничений: обязательная явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет выезда за пределы территории <адрес> Республики Алтай; запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден за преступление против половой свободы или половой неприкосновенности несовершеннолетнего, относящееся к категории особо тяжкое, в состоянии алкогольного опьянения. За весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. В настоящее время отбыванием наказание в едином помещении камерного типа. Освобождается из ФКУ ИК-3 по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Для предупреждения совершения осужденным ФИО1 новых преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и на основании статей 3-4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ истец обратился с настоящим иском об установлении административного надзора и административных ограничений.
В судебном заседании представитель административного истца уточнил требования иска в части установления в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрет выезда за пределы территории <адрес> Республики Алтай, на запрет выезда за пределы территории г. ФИО1 <адрес> и просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, установить административному ответчику административный надзор сроком до погашения судимости, то есть на 3 года, а также административные ограничения, указанные в иске с учетом уточнений административного ограничения.
Административный ответчик в судебном заседании возражал против установления ему административного надзора на срок указанный представителем истца, также не согласен с установлением административных ограничений в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции и запрета выезда за пределы территории, так как в приговоре не указано на отягчающее обстоятельство – совершение преступления в алкогольном опьянении, ранее он не был судим. После освобождения намерен проживать в г. ФИО1. Постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания он не обжаловал.
Прокурор полагала, что имеются правовые основания для удовлетворения административного искового заявления и установления в отношении ФИО1 административного надзора сроком до погашения судимости - 3 года и административных ограничений, указанных в исковом заявлении с учетом уточнений представителя истца в судебном заседании.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Порядок и основания установления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).
Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Лица, совершившие преступление в несовершеннолетнем возрасте, подлежат административному надзору при достижении ими восемнадцати лет к моменту обращения уполномоченного органа в суд с соответствующим административным исковым заявлением (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
В соответствии с ч. 2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в том числе преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В силу п. 1. ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ).
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
В судебном заседании установлено, что приговором коллегии судей Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Согласно указанному приговору, преступление ФИО1 совершено в несовершеннолетнем возрасте против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-5 ФИО1 по <адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен в строгие условия отбывания наказания.
Из представленной исправительным учреждением характеристики следует, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-3 г. ФИО1 из ФКУ ИК-5 ФИО1 по <адрес> для отбытия дисциплинарного наказания в виде перевода в единое помещение камерного типа, убыл ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> г. ФИО1 по <адрес>. Вновь прибыл ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> г. ФИО1 по <адрес> для отбытия дисциплинарного наказания в виде перевода в единое помещение камерного типа, где и содержится в настоящее время. В настоящее время не переосмыслил свое поведение, не намерен вести правопослушный образ жизни. За весь период отбывания наказания систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 131 взыскание дисциплинарного характера, в виде водворения в штрафной изолятор, перевод в помещение камерного типа, единое помещение камерного типа, выговоров. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителей установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. Осужденный не принимает участие в проводимых учреждением мероприятиях так как находится в запираемом помещении, из воспитательных мероприятий, проводимых с ним, должных выводов для себя не делает. К имуществу учреждения относится безразлично, допускал факты порчи имущества, за что был привлечен к административной ответственности. Систематически допускал нарушение формы одежды и порядок передвижения за пределами камеры. Состоит на профилактическом учете как склонный к членовредительству. Склонен к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. От работы с психологом и психологического обследования отказывается. Отношения поддерживает с отрицательной категорией осужденных. Свою вину в совершенном преступлении не признал, в содеянном не раскаивается. Осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Поскольку санкция ч. 4 ст. 132 УК РФ предусматривает наказание до 20 лет лишения свободы, то данное преступление в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.
В соответствии с пунктом "в" статьи 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
Согласно приговору судебной коллегии судей Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть в несовершеннолетнем возрасте.
Таким образом, срок погашения судимости у ФИО1 по приговору судебной коллегии судей Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение особо тяжкого преступления в несовершеннолетнем возрасте, наступает через три года после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 достиг совершеннолетия, освобождается из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, то имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований об установлении осужденному административного надзора на срок три года, но не свыше срока погашения судимости по приговору судебной коллегии судей Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об установлении ФИО1 административного надзора до истечения трехлетнего срока погашения судимости.
Перечень административных ограничений установлен в ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ.
В силу части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом, исходя из части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), является обязательным (ч. 2 ст. 4 ФЗ).
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ***-П, публичные интересы, перечисленные в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.
Принимая во внимание публичные интересы, данные о личности лица, в отношении которого разрешается вопрос об установлении административных ограничений, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его поведении в период отбывания наказания в исправительном учреждении, а также перечень ограничений, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, которые возможно установить в отношении поднадзорного лица, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального образования городского округа г. ФИО1 <адрес>, Российская Федерация, поскольку ФИО1 в судебном заседании пояснил, что после освобождения намерен проживать в г. ФИО1; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), которые являются обязательными, а также запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, поскольку преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, полагая, что данные меры необходимы и достаточны для осуществления надзора.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК -3 ФИО1 по <адрес> удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок три года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить ФИО1 на время установленного административного надзора административные ограничения в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;
- запрета выезда за пределы территории – муниципального образования городского округа г. Барнаула Алтайского края, Российская Федерация;
- запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Срок административного надзора и административных ограничений исчислять со дня постановки Акулова Александра Олеговича на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Е.В. Купальцева
Мотивированное решение изготовлено 14.09.2026