РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Конушкиной А.А., при секретаре Токаревой Е.В., с участием помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Степановой Е.В., представителя административного истца Соловей Д.Е. (с использованием видеоконференц-связи), административного ответчика ФИО1 (с использованием видеоконференц-связи), рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец - начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, назначенного по приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, относящегося к категории «особо тяжкое» при опасном рецидиве преступлений. В период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался 5 раз, правами начальника учреждения поощрялся 33 раза. В течение срока административного надзора просит установить ему административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета выезда за пределы <адрес> края.
В судебном заседании представитель административного истца Соловей Д.Е. административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 согласился с установлением административного надзора и всех заявленных административных ограничений. Намерен после освобождения проживать в <адрес>, эта квартира у него в собственности, проживать будет один. Есть сын, но отношения с ним поддерживает. По указанному адресу был зарегистрирован до осуждения в 2008 году.
Прокурор полагала, что административное исковое заявление является обоснованным, имеются правовые основания для удовлетворения административного искового заявления и установления административного надзора и административных ограничений.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Железнодорожным районным судом <адрес> с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ (постановление Индустриального районного суда <адрес>) по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ (постановление Индустриального районного суда <адрес>) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 4 месяца 3 дня;
ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, испытательный срок 5 лет;
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 4 месяца 20 дней.
<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п. «б» ч.З ст.163 УК РФ, п.п. «е, к» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ. ФИО1 назначено наказание: по ч.1 ст.161 УК РФ - 2 года лишения свободы, по п. «б» ч.З ст.163 УК РФ - 9 лет лишения свободы, по п.п. «е, к» ч.2 ст.105 УК РФ — 16 лет лишения свободы, по ч.2 ст. 167 УК РФ - 3 года лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений наказание определено 17 лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров определено путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, который на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.
Из представленной исправительным учреждением характеристики следует, что ФИО1 отбывает наказание на обычных условиях отбывания наказания, не трудоустроен, за период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался 5 раз, правами начальника учреждения поощрялся 33 раза. Характеризуется положительно.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ (далее Федерального № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В силу ч. 2 ст. 3 Федерального № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от того, признавалось ли данное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу п. 2 ч. 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в
В соответствии с ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого осужден ФИО1 по приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории особо тяжких.
В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкое преступление, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Вместе с тем, в силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей в момент совершения административным ответчиком преступления по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Административный ответчик освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судимость ФИО1, осужденного к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, будет погашена по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Учитывая, что ФИО1 освобождается из мест лишения свободы по отбытии наказания, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований об установлении осужденному административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ – на 8 лет.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ***-П, публичные интересы, перечисленные в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.
Принимая во внимание публичные интересы, данные о личности лица, в отношении которого разрешается вопрос об установлении административных ограничений, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его поведении, а также перечень ограничений, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, которые возможно установить в отношении поднадзорного лица, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 на время установленного административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, так как данное ограничение является обязательным, заявлено не в максимальном размере и с учетом характеристики административного ответчика; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, учитывая при этом, что преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (после распития спиртных напитков).
Также суд считает необходимым установить ФИО1 запрет выезда за пределы <адрес> края, поскольку согласно сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ, содержащем информацию о регистрационном учёте граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, размещенном на официальном портале СИР УР «МВД. 0017. Предоставление регистрационного досье о регистрации граждан РФ (полное)» установлено, что хотя ФИО1 и был зарегистрирован по месту жительства по адресу АК, <адрес>14б, однако в настоящее время постоянной регистрации на территории <адрес>, за исключением места лишения свободы, ФИО1 не имеет. Следовательно, при указанных обстоятельствах данное ограничение является для него обязательным.
Суд полагает, что данные меры необходимы и достаточны для осуществления контроля над ФИО1
Таким образом, требования административного искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Установить ФИО1 на время установленного административного надзора административные ограничения в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;
- запрета выезда за пределы <адрес> края.
Срок административного надзора и административных ограничений исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья: А.А. Конушкина
Мотивированное решение изготовлено 22.09.2026
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>