ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Конушкиной А.А.,
При секретаре Токаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы *** по <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная ИФНС России *** по <адрес> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> края с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении ему временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до начала судебного разбирательства представил ходатайство об оставлении административного искового заявления без рассмотрения в соответствии с ч. 2 ст. 196 КАС РФ, в связи с тем, что в отношении ответчика Арбитражным судом АК введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий, назначено судебное заседание по делу о банкротстве. Задолженность подлежит взысканию в рамках дела о банкротстве.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ч.2 ст.196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Установлено, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело N А03-***/2026) признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по <адрес> о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Включен требования кредитора - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по <адрес> в реестр требований кредиторов ФИО1 в следующем составе и размере:
- <данные изъяты> во вторую очередь реестра,
- <данные изъяты> основной задолженности в третью очередь реестра,
- <данные изъяты> пени, подлежащие отдельному учету для удовлетворения после погашения всех требований кредиторов третьей очереди по основной задолженности.
Утвержден финансовый управляющий имуществом должника ФИО3
С даты введения реструктуризации долгов гражданина наступают последствия, установленные ст. 213.11 Закона о банкротстве. В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Согласно п. 1 ст. 213.11. указанного закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с абз. 3 п. 2 статьи 213.11 закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Учитывая вышеизложенное, учитывая, что исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ окончено, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы *** по <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья: А.А. Конушкина
Верно, судья:
А.А. Конушкина
Верно, секретарь судебного заседания:
Е.В. Токарева
Определение по состоянию на 06.10.2026 не вступило в законную силу
Подлинник определения находится в Индустриальном районном суде г.Барнаула Алтайского края в материалах административного дела №2а-5697/2026
Секретарь судебного заседания: Е.В. Токарева