РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2026 года город Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пестеревой Е.А., с участием помощника прокурора Кировского района г. Новосибирска Рябовол И.В., административного истца Дробушевского В.А., представителя административного истца ФИО, при секретаре Викулиной М.Г., рассмотрев административное исковое заявление представителя Дробушевского В. А. к отделу полиции № «Кировский» УМВД России по городу Новосибирску о частичной отмене ранее установленных административных ограничений в отношении Дробушевского В. А., <данные изъяты> установил:
Истец обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене ранее установленных решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дробушевского В.А. административных ограничений в виде – запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезжать за пределы территории <адрес>, установив запрет выезда за пределы территории <адрес>.
В обосновании иска указано, что в жизни Дробушевского В.А. произошли существенные изменения, которые делают установленные ограничения чрезмерными, несоразмерными и препятствующими реализации конституционных прав. ДД.ММ.ГГГГ Дробушевским В.А. заключён трудовой договор № с ИП ФИО, в соответствии с которым он принят на должность монтажника лифтового оборудования по основному мету работы. место работы определено как <адрес>. Срок действия – неопределённый. С ДД.ММ.ГГГГ Дробушевский В.А. приступил к исполнению трудовых обязанностей. Согласно характеристике, представленной ИП ФИО, за время работы Дробушевский В.А. зарекомендовал себя как ответственный и исполнительный специалист, нарушений трудовой дисциплины не допускал, дисциплинарных взысканий не имел. ДД.ММ.ГГГГ Дробушевским В.А. заключен трудовой договор № с ООО «<данные изъяты>», с соответствии с которым он принят на должность оператора по диспетчерскому контролю лифтов по внешнему совместительству на 0,25 ставки. Согласно п.7.2 и 7.3 трудового договора, установлен сменный режим работы, включающий работу в ночное время с (22:00 до 06:00). Данное условие, подтверждено характеристикой, выданной ООО «<данные изъяты>», в которой указано, «График работы: сменный режим работы, работа в ночное время». За время работы у обоих работодателей Дробушевский В.А. зарекомендовал себя исключительно положительно - как ответственный, дисциплинированный и исполнительный сотрудник, что подтверждается представленными характеристиками. Установленный судом запрет на выезд за пределы <адрес> делает невозможным исполнение трудовых обязанностей Дробушевского В.А. по договору с ИП ФИО, поскольку работа монтажника лифтового оборудования предполагает выезды на объекты, расположенные в различных районах <адрес> (монтаж, обслуживание и ремонт лифтов осуществляется на территории всего региона). Данное ограничение лишает Дробушевского В.А. законного источника дохода, что противоречит целям административного надзора – предупреждения совершения правонарушений, а не создания препятствий для социальной адаптации и трудовой занятости. При этом установленный судом запрет выезда за пределы именно <адрес> не позволяет Дробушевскому В.А свободно передвигаться даже в пределах <адрес>, что является чрезмерно строгим. Более соразмерным и достаточным для целей контроля являлось бы ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>. Кроме того, установленный судом запрет на пребывание вне жилого помещения в ночное время с 22:00 до 06:00 делает невозможным исполнение трудовых обязанностей Дробушевского В.А. по трудовому договору с ООО «<данные изъяты> поскольку он обязан находится на рабочем месте именно в указанный период. Данное ограничение вступает в прямое противоречие с условиями трудового договора и фактически лишает Дробушевского В.А. возможности работать по совместительству, что ставит под угрозу его материальное положение и социальную стабильность. Учитывая, что оба трудовых договора заключены после вынесения решения суда, данные обстоятельства являются новыми и не могли быть известны суду при установлении административных ограничений. Указанные обстоятельства свидетельствуют о стремлении Дробушевского В.А. вести законопослушный образ жизни, социально адаптироваться и трудиться.
В судебном заседании Дробушевский В.А., его представитель ФИО заявленные требования поддержали в полном объеме.
В судебное заседание представитель отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителя указанного органа.
В судебном заседании помощник прокурора возражала против удовлетворения административного иска.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дробушевский В.А. был осужден по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ Дробушевскому В.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час; запрета выезда за пределы территории <адрес> «<адрес>».
Из справки-характеристики инспектора ГОАН ОП № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, следует, что Дробушевский В.А. состоит с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, разъяснен порядок исполнения, возложенный на него административных ограничений. За истекший период с Дробушевским В.А. была организована работа профилактического характера, осуществлялись проверки по месту жительства в дневное и ночное время, составлялись разъяснительные беседы. В течение календарного года Дробушевский В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные Дробушевскому В.А. административные ограничения дополнены административным ограничением в виде третьей обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора. Трудоустроен официально в ООО «<данные изъяты>» в должности оператора по диспетчерскому контролю лифтов. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении Дробушевского В.А. в дежурную часть ОП № «Кировский» не поступало. Эмоционально устойчив, поведение Дробушевского В.А. стабильно, объективно воспринимает критику, делает выводы положительной направленности.
В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлен тот факт, что в период нахождения под административным надзором поднадзорное лицо зарекомендовало себя с положительной стороны, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на Дробушевского В.А. не поступало. По основному месту работы и по совместительству характеризуется положительно. На момент подачи иска Дробушевский В.А. привлекался к административной ответственности. Штрафы оплачены. Нарушения допустил, в связи с графиком работы.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
При указанных обстоятельствах, данных об образе жизни и поведении поднадзорного лица, его личности, а также о соблюдении иных административных ограничений, а также принимая во внимание удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы, отсутствие сведений о совершении уголовных преступлений, наличие работы по основному месту и по совместительству, график работы, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 6 часов утра.
Оснований для отмены административных ограничений в виде запрета выезжать за пределы <адрес> «<адрес>», суд не усматривает, поскольку из представленного трудового договора №, пунктом 2.3 установлено место работы: Индивидуальный предприниматель ФИО, <адрес>, при этом отсутствует список обслуживаемых домов, находящихся за пределами <адрес>.
Руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» РФ, решил:
Заявление представителя административного истца Дробушевского В.А. - удовлетворить частично.
Отменить Дробушевскому В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Российской Федерации, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов.
Решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 18.09.2026.
Судья (подпись) Е.А. Пестерева
Подлинник решения храниться в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах дела № 2а-4481/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-006020-81).