ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г. Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коса Е.А., при секретаре Киреёнок О.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Шепелеву Александру Игоревичу о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края (далее – ТФОМС Красноярского края) обратился в суд с иском к Шепелеву А.И. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, по тем основаниям, что в соответствии с приговором Бородинского городского суда Красноярского края от 26.02.2025 противоправными действиями Шепелева А.И. причинен вред здоровью потерпевшего Б. А.Н., Медицинская помощь Б. А.Н. была оказана в КГБУЗ ККБ, КГАУЗ «КГСП №1» в период с 23.09.2024 по 28.10.2024 за счет средств обязательного медицинского страхования в размере 135971 рубль. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с Шепелева А.И. в доход ТФОМС Красноярского края расходы, понесенные в связи с оплатой оказанной медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью, в размере 135971,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца ТФОМС Красноярского края, представители привлеченных судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Красноярского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», КГБУЗ «ККБ», КГАУЗ «КГСП №1», третье лицо Б. А.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Шепелев А.И в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Федеральным законом от 16 июля 1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» предусмотрено, что видами социальных страховых рисков являются, в том числе, необходимость получения медицинской помощи (пп.1 ч.1 ст.7). Страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов (пп.8 ч.1 ст.11). Источниками поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются, в том числе денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам (ст.17).
На основании ч.1 ст.31 Федерального закона РФ от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
В соответствии с ч.3 ст.31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусматривает, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
В силу со ст.37 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу в соответствии с настоящим Федеральным законом договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и (или) договора на оказание и оплату медицинской помощи в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования.
В соответствии с ч.6 ст.39 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи.
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу приговором Бородинского городского суда Красноярского края от 26.02.2025 Шепелев А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с назначением соответствующего наказания.
Указанным приговором установлено, что 22.09.2024 у Шепелева А.И. возник преступный умысел на причинение Б. А.Н. телесных повреждений из хулиганских побуждений. Реализуя свой Шепелев А.И., осознавая, что находится в общественном месте, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить свои интересы интересам общества, проявляя пренебрежительное отношение к нормам поведения в общественных местах и к окружающим его людям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровья Б. А.Н., без какого - либо повода, умышленно нанес Б. А.Н. <данные изъяты> причинив своими действиями Б. А.Н. физическую боль. Своими преступными действиями Шепелев А.И., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причинил Б. А.Н. телесное повреждение <данные изъяты>, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья, на срок свыше 21 суток, что по указанном признаку, согласно приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2012 года, раздел 2, пункт 7.1, квалифицируется, как повреждение, причинившие средней степени тяжести вред здоровью.
В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший Б. А.Н. была оказана медицинская помощь в КГБУЗ «ККБ», КГАУЗ «КГСП №1» в период с 23.09.2024 по 28.10.2024.
Б. А.Н. на момент получения травм был застрахован в Красноярском филиале АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», в связи с чем стоимость лечения в сумме 135971 рубль <данные изъяты>, круглосуточный стационар в период с 23.09.2024 по 01.10.2024стоимостью 134258 рублей; приемы врача стоматолога-хирурга, <данные изъяты> обращения по поводу заболевания в период с 15.10.2024 по 28.10.2024 стоимостью 361 рубль, и 1352 рубля) возмещена за счет средств обязательного медицинского страхования, что подтверждается выпиской из реестра счетов об оплате оказанной медицинской помощи АО «СК СОГАЗ-Мед», платежными поручениями от 14.11.2024 № 4199, № 4214.
В соответствии с Положением о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Красноярского рая, утвержденного Постановлением Правительства Красноярского края от 28.12.2024 № 1104-п, Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории Красноярского края, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в елях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории Красноярского края (пункт 2.1); Территориальный фонд осуществляет полномочия страховщика: аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования в Красноярском крае, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования в порядке, установленного Федеральным фондом (подпункт 2 пункта 2.2).
Принимая во внимание, что Шепелев А.И. умышленно причинил вред здоровью Б. А.Н., в результате чего последнему была оказана медицинская помощь, которая в полном объеме оплачена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в размере 135971 рубль, суд приходит к выводу, что исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Принимая во внимание, что истец в силу подп. 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина, исчисленная в соответствии с подп.1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, в размере 5079,13 рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края удовлетворить.
Взыскать с Шепелева Александра Игоревича (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края (ИНН 2466039631, ОГРН 1022400004406) расходы, понесенные в связи с оплатой оказанной медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью, в размере 135971 рубля.
Взыскать с Шепелева Александра Игоревича (паспорт гражданина Российской Федерации №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5079,13 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Коса
Мотивированное решение изготовлено 06.07.2026.