ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года город Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ускова Д.А., при секретаре Бухановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1, ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> (далее ТФОМС <адрес>) обратился в суд с иском к наследникам ФИО4 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № установлена вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. В результате противоправных действий ФИО4 ФИО7 причинен вред здоровью. Медицинская помощь ФИО7 была оказана за счет средств обязательного медицинского страхования в медицинских организациях согласно приложению, в сумме 26 074 рубля, что подтверждается сведениями, предоставленными ООО «СМК РЕСО-Мед». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался, после его смерти заведено наследственное дело. Просит суд взыскать с наследников ФИО4 в доход ТФОМС <адрес> расходы, понесенные в связи с оплатой оказанной медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью в размере 26 074 рубля.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО4 заменен надлежащими – ФИО1, ФИО2
Представитель истца ТФОМС <адрес> ФИО5 в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Третье лицо ФИО7, представитель третьего лицо ООО «СМК РЕСО-Мед» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель третьего лица КГБУЗ «Бородинская городская больница» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть бдело в свое отсутствие.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> от заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1, ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением - прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в 15-дневный срок.
Судья Д.А. Усков