24RS0060-01-2026-000148-12 гражданское дело № 2-130/2026
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г.Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Фоменко А.А., при секретаре Носовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Федорову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в Бородинский городской суд Красноярского края с иском к ответчику Федорову Е.В. о взыскании задолженности ссылаясь на то, что 19.08.2024 между ООО МК «МигКредит» и Федоровым Е.В. был заключен договор займа № на сумму 30000 рублей, со сроком возврата до 03.02.2025.
Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МФК «МигКредит» исполнило свои обязательства по договору фактическим предоставлением денежных средств.
29.05.2025 ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйдиКоллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ответчиком Федоровым Е.В. согласно договору уступки прав (требований) №. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.
Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 17.09.2024 по 29.05.2025 в размере 56205,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Федоров Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по адресам указанным в деле, причину неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ООО МК «МигКредит» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд с согласия истца рассматривает дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Как следует из материалов дела, на основании заявления Федорова Е.В. от 19.08.2024, между ООО МФК «МигКредит» и Федоровым Е.В. заключен договор потребительского займа № от 19.08.2024 на сумму 30000 рублей, сроком до 03.02.2025, с меняющейся процентной ставкой - от 292,8% до 292% годовых. Возврат займа происходит 11 равными платежами по 4665,50 рублей и одним платежом в сумме 4663,44 рубля. Сумма штрафа за нарушение сроков возврата займа составляет 0,1% в день от суммы непогашенной части основного долга.
Заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» и он с ними полностью согласен (п.14 индивидуальных условий договора).
Запрет на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору - не содержится.
Договор займа заключен сторонами в офертно - акцептной форме в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия.
Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в договоре потребительского займа.
Кредитор свое обязательство исполнил надлежащим образом и перечислил 19.08.2024 денежные средства по договору займа № в размере 30000 рублей на банковскую карту Федорова Е.В. №, эмитентом которым является Сбербанк, что подтверждается справкой о проведении денежного перевода (транзакции) общества с ограниченной ответственностью ООО «ДенумТех».
Обязательства по возврату займа и уплате процентов Федоровым Е.В. надлежащим образом не исполнены.
Согласно расчету, представленному истцом, за период с 17.09.2024 по 29.05.2025 общая сумма задолженности по договору составляет 56205,09 рублей, из которых основной долг – 28695 рублей, проценты – 22618,44 рублей, штрафы – 4891,65 рубль.
На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 29.05.2025 ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйдиКоллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ответчиком Федоровым Е.В. в размере 56205,09 рублей.
По заявлению ООО ПКО «АйдиКоллект» 17.09.2025 мировым судьей судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края был вынесен судебный приказ на взыскание с Федорова Е.В. задолженности по договору займа в размере 56205,09 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего 58205,09 рублей.
Определением от 06.10.2025 по заявлению Федорова Е.В. судебный приказ отменен.
Доказательств полной оплаты долга по договору займа ответчиком суду не предоставлено.
Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора) следует, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, по договору потребительского займа от 19.08.2024 сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом за период с 17.09.2024 по 03.02.2025 в размере 22618,44 рублей ((30000 рублей х 292,8% / 365 дней х 14 дней) + (28695 рублей х 292,8% / 365 дней х 14 дней) + (27243,84 рублей х 292,8% / 365 дней х 14 дней) + (25630,15 рублей х 292,8% / 365 дней х 14 дней) + (23835,73 рублей х 292,8% / 365 дней х 14 дней) + (21840,33 рублей х 292,8% / 365 дней х 14 дней) + (19621,45 рублей х 292,8% / 365 дней х 14 дней) + (17154,05 рублей х 292,8% / 365 дней х 14 дней) + (14410,30 рублей х 292,8% / 365 дней х 14 дней) + (11359,25 рублей х 292,8% / 365 дней х 14 дней) + (7966,49 рублей х 292,457% / 365 дней х 14 дней) + (4193,74 рублей х 292 % / 365 дней х 14 дней) – 3360 рублей (выплаченные проценты 03.09.2024) и сумма начисленной неустойки за период с 17.09.2024 по 29.05.2025 в размере 4891,65 рубль ((1451,16 рубль х 0,1% х 14 дней) + (3064,85 рубля х 0,1% х 14 дней) + (4859,27рублей х 0,1% х 14 дней) + (6854,67 рубля х 0,1% х 14 дней) + (9073,55 рубля х 0,1% х 14 дней) + (11540,95 рублей х 0,1% х 14 дней) + (14284,70 рубля х 0,1% х 14 дней) + (17335,75 рублей х 0,1% х 14 дней) + (20728,51 рублей х 0,1% х 14 дней) + (24501,26 рубль х 0,1% х 14 дней) + (28695 рублей х 0,1% х 115 дней)) не превышает 37303,50 рубля (28695 рублей х 130%), в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в заявленном иске: проценты за пользование займом за период с 17.09.2024 по 03.02.2025 в размере 22618,44 рублей и неустойку за период с 17.09.2024 по 29.05.2025 в размере 4891,65 рубль.
Поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению займа в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от 19.08.2024 в размере 56205,09 рублей. Доказательств полной оплаты долга по договору займа ответчиком суду не предоставлено.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 6 ст.333.40 НК РФ предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
При обращении с иском, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.03.2026.
Кроме того, банком при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Федорова Е.В. была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей (платежное поручение № от 01.09.2025), которая подлежит зачету в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
С учетом ст.98 ГПК РФ с Федорова Е.В. подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Федорову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Федорова Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (№) задолженность по договору займа в размере 56205,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - судья А.А.Фоменко
Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2026 года