ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026 года г.Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Фоменко А.А., при секретаре Носовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гюнтер Ольги Павловны к Гюнтер Татьяне Юрьевне о признании права собственности на ? доли наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гюнтер О.П. обратилась в Бородинский городской суд Красноярского края с иском к ответчику Гюнтер Т.Ю. о признании права собственности на ? доли наследственного имущества, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца Г.В.А., после которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес> №, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, №а и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> №.
В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу Бородинского нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство после умершего Г.В.А.
Нотариус определила истцу долю в наследстве равной ? доли, так как из наследственного имущества Г.В.А. была выделена супружеская доля ответчику Гюнтер Т.Ю.
С указанным распределением долей истец не согласна, поскольку имущество, которое принадлежало ее сыну Г.В.А., было приобретено им на денежные средства, которые им были получены в результате гибели его сына Г.Р.В. в зоне СВО и не являются совместно нажитым имуществом супругов.
Просит признать за истцом право собственности в порядке наследования на ? долю наследственного имущества Г.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №а и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Гюнтер Т.Ю. на указанное имущество.Истец Гюнтер О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о приобщении к материалам дела заявления о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, положения ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Гюнтер Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против прекращения производства по делу возражений не высказала.
Третье лицо нотариус Бородинского нотариального округа Красноярского края Еремеева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Гюнтер Ольги Павловны к Гюнтер Татьяне Юрьевне о признании права собственности на ? доли наследственного имущества - прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Бородинский городской суд Красноярского края.
Судья А.А.Фоменко