ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Коса Е.А., при секретаре Киреёнок О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Папуле Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Папуле Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 31.01.2020 между кредитором Банк ВТБ (ПАО) и заемщиком Папуля Е.А. был заключен кредитный договор № 633/0040-1200842, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в сумме 682000 рублей на срок по 31.01.2025 под 22% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в установленном договором порядке. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. С учетом снижения по инициативе истца предусмотренных договором штрафных санкций до 10% общей суммы задолженности, долг по состоянию на 22.10.2025 составляет 710410,28 рублей, из которых 642550 рублей – основной долг, 64583,27 рублей – проценты за пользование кредитом, 3277,01 рубль – пени. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 710410,28 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19208 рублей.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, истец в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела без участия представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Ответчик Папуля Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления на предоставление комплексного обслуживания 31.01.2020 между заемщиком Папуля Е.А. путем подписания простой электронной подписью и кредитором Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № 633/0040-1200842, условиями которого предусмотрены: выдача заемщику суммы кредита – 682000 рублей, дата возврата кредита – 31.01.2050, уплата процентов в размере 22% годовых – 20-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, уплата неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив кредит в сумме 682000 рублей, заемщик воспользовался данными денежными средства, при этом свои обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается «отчетом по кредитной карте».
Согласно произведенному истцом расчету, с учетом снижения по инициативе истца предусмотренных договором штрафных санкций до 10% общей суммы задолженности, долг по состоянию на 22.10.2025 составляет 710410,28 рублей, из которых 642550 рублей – основной долг, 64583,27 рублей – проценты за пользование кредитом, 3277,01 рубль – пени.
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не опровергнут.
Учитывая, что доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца.
Подтвержденные платежным поручением № 680498 от 30.10.2025 расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 19208 рублей подлежат взысканию с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Папуля Евгения Алексеевича (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № 633/0040-1200842 в размере 710410,28 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19208 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Коса
Мотивированное решение изготовлено 16.07.2026