ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2026 года г.Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Фоменко А.А., при секретаре Носовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудникова Сергея Владимировича к Ховрину Александру Алексеевичу об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Дудников С.В. обратился в Бородинский городской суд Красноярского края с иском, а в последствии с уточненным исковым заявлением к ответчику Ховрину А.А. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, мотивируя тем, что истец является собственником транспортного средства марки BMW 316i, государственный регистрационный знак №, 1993 года выпуска.
На основании договора купли-продажи от 20.07.2025, истец продал указанный автомобиль Харину С.А., однако после сделки Харин С.А. не поставил автомобиль на регистрационный учет, а истец не снял его с учета.
Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 24.12.2025 в удовлетворении исковых требований Дудникова С.В. к Харину С.А. о признании прекращенным права собственности на автомобиль отказано.
В ходе рассмотрения дела истцу стало известно, что спорный автомобиль находится у ответчика Ховрина А.А., с которым договор-купли продажи не заключал, автомобиль в аренду не передавал, законных оснований у Ховрина А.А. владеть автомобилем не имеется.
Просит истребовать из чужого незаконного владения Ховрина А.А. автомобиль марки BMW 316i, №, государственный регистрационный знак №, 1993 года выпуска, цвет серебристый, принадлежащий Дудникову С.В., взыскать с Ховрина А.А. в пользу истца судебные издержки в размере 29707,87 рублей, состоящие из госпошлины – 21125 рублей, услуг адвоката – 8000 рублей, почтовых расходов – 582,87 рубля.
В судебные заседания, назначенные на 11 часов 30 минут 13 июля 2026 года и на 10 часов 30 минут 27 июля 2026 года истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств о разбирательстве дела в его отсутствие не направлял.
Ответчик Ховрин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Третье лицо Харин С.А. и представители третьих лиц ОСП Шипуновского района ГУФССП России по Алтайскому краю, РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Поспелихинский» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 13 и 27 июля 2026 года, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд оставляет настоящее заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 – 223, 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Дудникова Сергея Владимировича к Ховрину Александру Алексеевичу об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца может быть отменено.
Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Судья А.А.Фоменко