РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года город Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ускова Д.А., при секретаре Нажаловой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 была совершена исполнительная надпись № У-№ о взыскании с нее задолженности в пользу АО «Альфа Банк» задолженности по кредитному договору № CCOP№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 089,61 рубль. При этом, в нарушение требований закона, взыскатель перед обращением к нотариусу, не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. в связи с чем он был лишен возможности направить в банк возражения. Просит суд отменить нотариальное действие – исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Заинтересованное лицо нотариус Бородинского нотариального округа ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении заявления.
Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст.311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. № 4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № CCOP№ в электронном виде с применением простой электронной подписи. Согласно индивидуальных условий, банк выдал заемщику кредит на сумму 357 700 рублей, под 24,278% годовых, сроком на 60 месяцев. Платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляются по графику платежей, сумма ежемесячного платежа – 8 510 рублей. Дата осуществления первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.12 индивидуальных условий, за нарушение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
П.17 индивидуальных условий договора предусмотрено право кредитора взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.
Как следует из выписки по счету, из-за отсутствия своевременного поступления средств в погашение кредита № CCOP№, у ФИО1 возникла просроченная задолженность. Согласно расчета задолженности по договору, сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 297 418,61 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 273 391,19 рублей, начисленные проценты – 24 027,42 рубля.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредитных средств, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» направило ФИО1 по адресу, указанному в документах кредитной организации (<адрес>), требование о срочном погашении задолженности по договору № CCOP№ от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержало размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 347,79 рублей, из которых: сумма текущего основного долга – 273 391,19 рублей, сумма начисленных процентов – 11 699,98 рублей, сумма просроченных платежей – 20 256,62 рубля. Также требование содержало банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору, а также сведения о том, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок (в течение 30 календарных дней с даты направления требовнаия), банк вправе обратится в том числе к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса.
Данное требование было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с почтовым идентификатором №, согласно отчета об отслеживании данного почтового отправления, сформированным официальным сайтом «Почта России», ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения в связи с неудачной попыткой вручения адресату.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Бородинского нотариального округа ФИО4 поступило заявление АО «Альфа Банк» о совершении удаленно исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № CCOP№ от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением документов, необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренных ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
На основании указанных документов, нотариусом Бородинского нотариального округа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись по кредитному договору CCOP№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между АО «Альфа Банк» и ФИО1, уникальный регистрационный номер нотариального действия № У-№. Согласно исполнительной надписи, с ФИО1 взыскана сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 089,61 рубль, из которых: сумма основного долга – 273 391,19 рублей, сумма процентов – 24 027,42 рубля, сумма расходов, понесенная взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 2 671 рубль. Сумма федерального тарифа 1 500 рублей, сумма регионального тарифа 1 171 рубль.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бородинского нотариального округа ФИО4 ФИО1 по указанному ею при заключении кредитного договора адресу (<адрес>) направлено извещение о совершении исполнительной надписи, с почтовым идентификатором №
Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, сформированным официальным сайтом «Почта России», ДД.ММ.ГГГГ электронное письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения в связи с неудачной попыткой вручения адресату.
Таким образом, установленный законом порядок направления исполнительной надписи должнику нотариусом нарушен не был.
Обстоятельства, указывающие на то, что при совершении исполнительной надписи нотариусом были нарушены нормы права, регулирующие это нотариальное действие, судом не установлены. Также не нашли своего подтверждения доводы заявителя о том, что он не был уведомлен банком о бесспорном взыскании за 14 дней.
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Д.А. Усков