�����������������������������
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г.Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи - Фоменко А.А., при секретаре Носовой И.А., с участием представителя истца – адвоката Борщиной Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от 17.06.2026, ответчика Лебедевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Елены Владимировны к Лебедевой Любови Ивановне, Лебедеву Алексею Сергеевичу, администрации Рыбинского муниципального округа Красноярского края о признании наследственным имуществом, включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лебедева Е.В. обратилась в Бородинский городской суд Красноярского края с иском к ответчикам Лебедевой Л.И., Лебедеву А.С., администрации Рыбинского муниципального округа Красноярского края о признании наследственным имуществом, включении имущества в наследственную массу, требования мотивированы тем, что с 2006 года истец и Л.С.А. состояли в фактических брачных отношениях, а с 08.04.2017 зарегистрировали брак.
С 2006 года истец и Л.С.А. проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Л.С.А. на основании договора приватизации от 27.06.2002.
Право собственности на квартиру Л.С.А. не зарегистрировал в установленном законе порядке. ДД.ММ.ГГГГ Л.С.А. умер, после его смерти открылось наследство в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
22.01.2026 истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме истца наследниками первой очереди после смерти Л.С.А. являются мать – Лебедева Л.И. и сын Лебедев А.С.
На день смерти Л.С.А. и по настоящее время истец проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи.
Просит суд включить в наследственную массу и признать наследственным имуществом, оставшимся после смерти Л.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец Лебедева Е.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя.
Представитель истца Борщина Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.
Ответчик Лебедева Л.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснив, что спорная квартира была получена путем размена трех комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на две квартиры: <адрес>
Ответчик Лебедев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика администрации Рыбинского муниципального округа Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие с исковыми требованиями.
Третье лицо нотариус Бородинского нотариального округа Красноярского края Еремеева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель третьего лица АО Газпромбанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ст.1153 ГК РФ).
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из материалов дела, Л.С.А. и Лебедева Е.В. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Л.С.А. умер, свидетельство о смерти серии IV-БА №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Бородинским ТОА ЗАГС Красноярского края.
Из сообщения нотариуса Бородинского нотариального округа Красноярского края и наследственного дела №, следует, что наследниками по закону после умершего Л.С.А. являются мать – Лебедева Л.И. и супруга – Лебедева Е.В. каждая по ? доли. В состав наследственного имущества входит ? доли автомобиля марки ВАЗ 2106, 2004 года выпуска и квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 18.06.2026 на имя Лебедевой Л.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли указанного автомобиля.
Согласно информации из поквартирной карточки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что в указанном жилом помещении с 21.07.1989 по 07.04.1994 были зарегистрированы Лебедева Л.И., Л.А.Д., Л.С.А., Л.Е.А., Л.К.А., далее по ордеру № от 07.04.1994 произведен размен указанного жилого помещения на две квартиры расположенные по адресу: <адрес> и <адрес> края.
Из поквартирной карточки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что на регистрационном учете с 12.04.1994 состоял Л.С.А.
На основании договора приватизации <адрес> от 27.06.2002, квартира общей площадью 30,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> передана в собственность Л.С.А.
В техническом паспорте на <адрес> края, отражен кадастровый №, ее назначение – жилое, общая площадь – 30,6 кв.м., площадь – 29,8 кв.м., жилая площадь квартиры – 17,4 кв.м.
Как следует из справки КГКУ «Краевой архив БТИ», право собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> не зарегистрировано.
Согласно выписки из ЕГРН от 06.04.2026 сведений о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 29,8 кв.м. с кадастровым номером № не имеется.
В судебном заседании установлено, что договор приватизации заключен на законных основаниях и никем из сторон не оспорен, Л.С.А. с 2002 года открыто владел квартирой и осуществлял права собственника, в связи с чем, суд считает, что представленные документы подтверждают право собственности Л.С.А. на спорное жилое помещение и в соответствии с разъяснениями, данными в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N8 "О некоторых вопросах применения судами закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", отсутствие регистрации договора приватизации не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, принявшего наследство на законных основаниях, о включении данного имущества в наследственную массу, учитывая, что наследодатель при жизни выразил свою волю на приватизацию жилого помещения, являясь его фактическими собственником. Договор приватизации не был отменен либо оспорен при жизни наследодателя.
При таких обстоятельствах, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровым номером №, принадлежавшая Л.С.А. на праве собственности, подлежит включению в наследственную массу, в связи с чем, исковые требования Лебедевой Е.В. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лебедевой Елены Владимировны к Лебедевой Любови Ивановне, Лебедеву Алексею Сергеевичу, администрации Рыбинского муниципального округа <адрес> о признании наследственным имуществом, включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.
Включить в наследственную массу и признать наследственным имуществом, жилое помещение - квартиру, площадью 29,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес> кадастровым номером №, оставшуюся после смерти Л.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий - судья А.А. Фоменко
Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2026 года