ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2026 года г. Барнаул
Судья Центрального районного суда г. Барнаула Ангузова Е.В., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Групп» - ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора отдела АФАП МТУ Ространснадзора по СФО ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Групп» к административной ответственности по части 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего государственного инспектора отдела АФАП МТУ Ространснадзора по СФО ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Групп» (далее – ООО «Альянс-Групп») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.
На указанное постановление защитником ООО «Альянс-Групп» ФИО1 подана жалоба, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Защитник общества – ФИО1 в судебном заседании против прекращения производства по жалобе возражала, указав, что приложенная к жалобе доверенность является единой, многократно на основании предоставленных в данной доверенности полномочий были обжалованы постановления.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
В силу частей 2, 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
В силу пункта 3 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе, протесту должны быть приложены копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.
Оспариваемое постановление вынесено в отношении ООО «Альянс-Групп», жалоба на указанное постановление подписана защитником ФИО1, в подтверждение ее полномочий представлена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, из которой не следует, что ФИО1 уполномочена на подписание и подачу жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных не судебными органами.
На основании изложенного, производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.30.6, 29.12 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Групп» - ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора отдела АФАП МТУ Ространснадзора по СФО ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Групп» к административной ответственности по части 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Судья Е.В. Ангузова
Копия верна:
Судья Е.В. Ангузова
Секретарь М.М. Гайтукиева
Подлинник документа находится в Центральном районном суде г.Барнаула в деле №12-802/2026
Определение не вступило в законную силу на 05.10.2026