ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2026 года г.Барнаул
Судья Центрального районного суда г.Барнаула Ваншейд А.К., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО4 на определение инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 22 августа 2026 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г.Барнаула поступила жалоба ФИО1 на определение инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В жалобе заявитель указывает, что по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на .... в .... с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, инспектором вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении обоих водителей. ФИО1 просит отменить указанное определение, считает, что должностным лицом не установлены фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина второго водителя.
Изучив административный материал, судья приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит рассмотрению судьей Центрального районного суда г.Барнаула в связи со следующим.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно части 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, обжалуются в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
В данном случае вопрос о наличии оснований для возбуждения дел об административных правонарушениях в отношении участников дорожно-транспортного происшествия рассматривался инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу по адресу: ...., по результатам рассмотрения вынесены определения об отказе в возбуждения дела об административном правонарушении в отношении каждого водителя.
Согласно части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
На основании изложенного жалоба ФИО1 подлежит направлению для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Барнаула.
Руководствуясь статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать дело по жалобе ФИО1 на определение инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 22 августа 2026 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Барнаула.
Судья А.К. Ваншейд
Копия верна.