ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года г.Барнаул
Судья Центрального районного суда г. Барнаула Ваншейд А.К., рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «АФИТИ Транс» ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора Отдела АФАП межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому Федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего государственного инспектора Отдела АФАП межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому Федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «АФИТИ Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Защитником ООО «АФИТИ Транс» ФИО1 на указанное постановление в суд подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
ДД.ММ.ГГГГ от защитника ФИО1 поступило заявление о возврате жалобы ввиду того, что в Центральным районный суд г. Барнаула в один и тот же день с настоящей жалобой была подана жалоба директора ООО «АФИТИ Транс» на это же постановление.
Указанное заявление судьей расценивается как ходатайство об отказе от жалобы.
На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
В пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Судьей установлено, что в Центральный районный суд г. Барнаула также поступила жалоба законного представителя (директора) ООО «АФИТИ Транс» на постановление старшего государственного инспектора Отдела АФАП межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому Федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ №, которая принята к производству судьи Центрального районного суда г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ходатайство о возврате жалобы защитника ООО «АФИТИ Транс» ФИО1 поступило до ее принятия к производству суда, данная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 30.6, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «АФИТИ Транс» ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора Отдела АФАП межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому Федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «АФИТИ Транс» - возвратить.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд непосредственно или через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня его получения.
Судья А.К.Ваншейд
Копия верна.
Подлинник документа находится в Центральном районном суде г.Барнаула в деле № 12-878/2026.
Определение не вступило в законную силу.